Обзор наушников Creative HQ-1900

Комплектация

• Наушники Creative HQ-1900

Надо, надо было писать о Creative HQ-1900 сразу же после обзора наушников Cresyn HP500 – получилась бы еще одна живая иллюстрация к рассказу о средних по размеру наушниках, для которых и слова-то нужного не подобрать. О тех, что лежат в промежутке между обычными накладными моделями и наушниками мониторными, крупными и серьезными. Но тогда, как обычно, появились другие отвлекающие факторы, и добрался я до HQ-1900, что, впрочем, их достоинств никак не умаляет.

Как видно, HQ-1900 – как раз те самые средние наушники, которым в последнее время производители (и потребители) стали уделять чуть больше внимания, чем раньше, по крайней мере, создается такое впечатление. У производителей свой резон – линейки компактных и мониторных наушников заполнены, поэтому вполне логично направить развитие в промежуточный сегмент. Ну а потребители с нетерпением ждут наступления по-настоящему летней погоды и присматриваются к всевозможным связкам «плеер-наушники».

Особенными изысками HQ-1900 не блещут, по сути, это обычные накладные наушники, просто в чуть более крупном, чем обычно, форм-факторе. Это, в свою очередь, позволяет установить чашки большего размера и соответствующие динамики. На этом, собственно, перечисление основных отличительных черт модели можно и закончить. Однако если присмотреться к деталям, то можно обнаружить немало интересного, чем мы и займемся.

Любопытно, что Creative, обычно щедрая на комплектацию, не стала снабжать HQ-1900 вообще никакими дополнительными аксессуарами. Таким образом, наушники выступают как вещь в себе, и, видимо, отдельно подчеркивается их самостоятельность, готовность работать прямо из коробки без внешней шелухи. Этот ход можно сколько угодно критиковать, но мне такое решение видится верным и обоснованным: чехлами пользуются от силы несколько процентов от владельцев, а переходники с 3.5-миллиметрового штекера на 6.3-миллиметровый нужны только профессионалам, которые по умолчанию пользуются совсем другой техникой.

Корпус и дизайн

Как быть, если дизайн неразрывно связан с корпусом и наоборот? Если форма корпуса определяет дизайн, а дизайн – саму форму? Наверное, нужно просто перестать задавать риторические вопросы и приступить к делу. В случае с HQ-1900, пожалуй, действительно нельзя сказать, какой из элементов утилитарен, а какой выступает чисто дизайнерским решением. Кроме, наверное, одного. Вопреки сложившейся традиции расскажу о нем первым. Но сначала потребуется небольшое предисловие. Дело в том, что корпус у наушников, как у Ильфа и Петрова, «радикально черного цвета». И, на первый взгляд, на фоне этой сплошной черноты выделяются только нанесенные серо-серебристой краской на обе чашки логотип производителя и индекс модели. Это, повторюсь, если смотреть мельком. Но стоит только глянуть чуть внимательнее, как открывается деталь, по сути своим наличием отделяющая наушники от армии скучных серых поделок, своеобразная изюминка. Это серебристые ободки, охватывающие каждую из чашек по внешнему ребру. В темном помещении они практически незаметны, так как отражают окружающее, но стоит на них попасть свету, как они становятся очень даже видимыми. Казалось бы, зачем столько внимания каким-то мелким ободкам? Однако они, на мой взгляд, выступают очень удачным дизайнерским ходом, меняя восприятие наушников со скептического на заинтересованное. Теперь к другим элементам.

Конструктивно наушники сюрпризов не несут, это вообще довольно консервативный сегмент, где смелому экспериментатору не разгуляться – оголовье да две чашки, вот и весь сказ. В случае с HQ-1900 хочу прежде всего отметить шарниры, которыми вилки чашек крепятся к оголовьям. Они очень напоминают, как по конструкции, так и визуально, шарниры довольно известной модели Sony MDR-V700, примелькавшейся в клипах самых разных артистов. Пока нет прямого копирования, этот факт я могу только приветствовать – элементы получились удачными: вилки имеют две степени свободы, плюс чашки еще вращаются внутри вилки на 180 градусов. При этом сочленение выглядит надежным, все возможные манипуляции осуществляются плавно, без скрипов или ощутимого трения.

Производитель отдельно не подчеркивает, что наушники можно использовать в качестве ди-джейских, разве что на коробке элегантный дяденька модным жестом прикладывает их к уху. Однако на сайте Creative указано, что HQ-1900 – это DJ-style headphones, то есть модель, стилизованная под диджейские наушники. Плохого в этом ничего нет, только хорошее, подвижная конструкция помогает и получше устроить наушники на голове, и не сломать их при чересчур уж активном использовании. Но для реальной ди-джейской работы лучше выбрать другую модель, HQ-1900 для этого слишком легкие и компактные со всеми вытекающими последствиями. О последствиях можно прочитать чуть ниже.

При складывании наушников чашки заворачиваются внутрь оголовья, это обычное решение. В итоге конструкция получается довольно компактной, в таком виде HQ-1900 легко убрать в сумку. В портфеле же или похожих сумках наушники лучше перевозить в плоском состоянии, когда чашки повернуты вдоль плоскости.

Оголовье у наушников тонкое, это немаловажно с учетом того, что они крупнее обычных накладных моделей. При этом сохраняется нужная жесткость, материалом оголовья и всех остальных элементов выступает жесткий пластик. Впрочем, это палка о двух концах – при недостаточной гибкости есть риск повредить оголовье при транспортировке наушников в сложенном виде.

С оголовьем связан и обнаруженный недостаток HQ-1900. Точнее, конструктивная особенность, которая кажется недостатком мне. Дело в том, что наушники, кабель к которым подходит только с одной стороны, гораздо удобнее в повседневном ношении. Примечательно, что такое решение «кабельной проблемы» первыми внедрили производители профессионального оборудования, а потом уже и остальные подтянулись. Подробно рассказывать о недостатках или преимуществах того или иного подхода здесь вряд ли уместно, все они лежат на виду: с двумя кабелями и проблем вдвое больше. Поэтому-то и печально видеть, когда у отличных наушников два кабеля вместо одного. К некоторым моделям не придерешься – отсутствует сама техническая возможность пропустить кабель через оголовье, например, когда оно выполнено из одной металлической пластины. Зато остальные наушники, где, казалось бы, возможно сделать по-другому, но этого не происходит, на мой взгляд, от этого страдают, в первую очередь в плане пользовательского удобства. Вот здесь-то и удобнее всего перейти к следующему разделу.

Удобство ношения, кабель

Задумавшись о том, насколько удобны наушники HQ-1900 вообще, невольно вспоминаешь об их форме, той, что определяет дизайн. Дело в том, что сама форма корпуса наушников располагает к удобству, это видно любому, кто имел дело хотя бы с пятью разными моделями. У HQ-1900 нет ничего лишнего, но при этом есть все, что нужно. Наушники не слишком велики и не слишком малы, форма у них самая что ни на есть классическая, так что проблем с их комфортным ношением, по идее, возникнуть ни у кого не должно.

Удобства добавляют незаслуженно обойденные мной в предыдущем пассаже амбушюры. Не сочтите за чрезмерные дифирамбы, но они у HQ-1900 действительно хороши, и я готов объяснить почему. Дело в том, что у большинства сегодняшних наушников амбушюры изготовлены из мягкого кожзаменителя. По качеству он разнится, от безупречного до самого паршивого. Однако любой кожзаменитель, если наушники достаточно долго оставлять надетыми на голову, увлажняется естественным путем и привносит в процесс эксплуатации не очень приятные ощущения. Но даже если покрытие у амбушюров такое хитрое, что не увлажняется, в прикосновении искусственной кожи к коже настоящей приятного мало (напомню, речь все еще идет о наушниках). И только некоторые модели, в основном дорогие и профессиональные, рассчитанные на многочасовую работу в аудиостудиях и теле-радиоэфире, комплектуются амбушюрами с тканевым покрытием, в основном бархатистым. Правда, зайдите в эфирную любой радиостанции или в приличную студию и наверняка увидите такие наушники, с шильдиками AKG, Beyerdynamic, Fostex или Sennheiser. После такого легко представить мое удивление тому, что у HQ-1900 тканевые амбушюры с очень похожим бархатистым покрытием!

Да, со временем они загрязнятся, и нужно будет чистить их с применением поверхностно-активных веществ (главное – психоактивные не применять). Да, они в целом выглядят неряшливее, а зачастую даже потрепанными, причем прямо из коробки. Но при этом уровень комфорта у таких амбушюров, на мой взгляд, гораздо выше, чем у любых других более-менее распространенных. Причем вне зависимости от размера чашек, то есть от того, охватывают они уши целиком или нет.

Словом, амбушюры у HQ-1900 хороши, спору нет. На ушах ведут себя правильно, сильно не жмут и нигде не трут. Теперь об остальном. Оголовье чуть жестковато, об этом уже говорилось выше, но обязательная подкладка снизу от него никуда не делась и задачу свою выполняет четко. Кстати, она тоже тканевая и бархатистая. Голова охватывается плотно, но аккуратно, без экстремизма, поэтому сидят на ней наушники крепко, упасть не норовят, но и к земле не давят.

Что приятно, шарниры не выпирают в стороны и не «инопланетизируют» внешний вид носящего наушники человека, что часто бывает даже с компактными моделями. Впрочем, многим это не мешает, я сегодня лично видел элегантно одетого мужчину лет сорока в костюме и с солидным портфелем, без тени смущения слушавшего музыку через Sennheiser HD-215. Для справки – это очень крупные наушники, при этом весьма брутального вида. Вот бы узнать, что он использовал в качестве источника звука.

Резюмируя, можно еще разок (последний) похвалить удобство наушников, ибо справедливая похвала – она самая честная. Есть, правда, одна оговорочка – кабель, но это уже сугубо на любителя.

Про кабель уже практически все сказано выше, здесь же можно раскрыть пару пропущенных деталей. Он сдвоенный, подведен к обеим чашкам. Диаметр имеет невеликий, пару-тройку миллиметров, на это можно сказать, что могли бы и потолще сделать. Длина у кабеля комфортная, 120 сантиметров. Эта цифра, на мой взгляд, оптимальна, что косвенно подтверждается обилием кабелей именно такой длины у многих и многих моделей.

Звук, впечатления и выводы

Не стану изображать обозревателя узкоспециального журнала, пытаясь найти десяток синонимов к слову «четкий» – за ними ни в жизнь не угнаться, они про звук одного динамика на слух могут выдать текста на полосу. Релевантность подобного текста мы обсуждать не будем и перейдем сразу к делу. Больше динамики – значит, звук будет мощнее и чище, известный производитель – можно не ждать особых подвохов, ну и так далее. Так вот. Звучат HQ-1900 очень неплохо. Но звезд с неба не хватают, и ждать от них умопомрачительных результатов не приходится. Есть хорошая новость: наушники «заточены» под портативные плееры и лучше всего звучат именно в тандеме с ними. Те же упомянутые Cresyn HP500 раскрываются в полном объеме при подключении к аудиокарте, плееры для них слабоваты, точнее, не «прокачивают» наушники полностью. А вот HQ-1900 с плеерами показывает максимальный потенциал, а при большой подведенной мощности, наоборот, начинает смотреться бледно. Рекомендовать наушники ценителям убийственного баса нельзя, в них упор ставится скорее на так называемый мидбас, частоты на стыке средних и низких. В этом диапазоне наушники выдают хороший «кач». Совсем глубокие басы слышны, но чувствуется их некоторый недостаток. Средние и высокие частоты HQ-1900 воспроизводят без нареканий, так что всем, кто слушает гитарную, вокальную и любую другую музыку без серьезного упора на басовую составляющую, можно смело рекомендовать к ним присмотреться.

Собственно, на этом обзор можно заканчивать, выводы сделаны, впечатления описаны. Но, на всякий случай, резюмирую. В качестве повседневных универсальных наушников HQ-1900 ведут себя очень прилично. Особо отметить стоит удобство ношения и тканевые амбушюры. С дизайном тоже все в порядке, он без изысков, но с изюминкой. В московской рознице за HQ-1900 просят в районе 1200 рублей, и эту сумму, по общему объему впечатлений, наушники неплохо отрабатывают.

Технические характеристики:

• Динамики: 30 мм, неодимовые магниты
• Частотный диапазон: 20 Гц – 20 кГц
• Чувствительность: 104 дБ/мВт
• Сопротивление: 35 Ом
• Кабель: 1.2 м
• Вес: 140 г

Александр Дембовский ([email protected])
Опубликовано - 10 апреля 2008 г.

   

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]