Сравнение персональных медиаплееров Archos 605 Wi-Fi и Cowon Q5W

Делу написания этого материала немало поспособствовал недавний подкаст, в котором я немного поразмышлял на тему направлений развития сегодняшних «топовых» медиаплееров. Очевидно, что они понемногу движутся от устройств для мобильного просмотра видео и фотографических аксессуаров (скинуть фото с карты, самому посмотреть, друзьям показать) к чему-то ощутимо большему. Это самое что-то, не мудрствуя лукаво, можно назвать чем-то вроде персонального интернет-устройства. Частично PMP начинают занимать пространство, оставленное незаметно отправившимися в историю КПК, карманными персональными компьютерами. Примечательно, что в аббревиатуре PMP слово «персональный» тоже присутствует, а «карманность» подразумевается в альтернативной расшифровке, где приставка «медиа» заменена на прилагательное «мобильный».

О том, куда и как скоро выведет PMP кривая развития, можно порассуждать в отдельном материале, а здесь же хотелось под соусом поиска перспектив столкнуть в мирном, спортивном, но все же поединке две самые функциональные модели момента. Фигуранты этого сравнения действительно на сегодня являются самыми функциональными из массово доступных PMP. При этом они сохраняют портативность, присущую именно классическим представителям семейства, – обладатели монструозных дисплеев, требующие сумки для переноски, в расчет не берутся, хоть и по-своему интересны.

Марки и модели аппаратов вынесены в заголовок, это Archos 605 Wi-Fi и Cowon Q5W. Аппаратно они довольно близки, хотя и не идентичны – разнятся платформы, взятые за основу, системы организации управления, беспроводные интерфейсы. В программной составляющей этих плееров тоже кроется немало отличий, так что в этом материале мы планируем уделить внимание как можно большему количеству аспектов.

Компании-производители практически не нуждаются в представлении, однако нелишним будет упомянуть кое-какие детали, чтобы оживить их в памяти. Archos – пионер сегмента РМР, пожалуй, самая авторитетная в этой области компания с долгой историей. В последнее время там начали уделять особое внимание беспроводным возможностям своих устройств и связанной с ними инфраструктуре. Кроме того, компания недавно сдалась под напором флэш-памяти и представила первые модели с ней в качестве носителя, чего не было с самого начала деятельности. Герой этого сравнения, Archos 605 Wi-Fi, выпускается в нескольких вариантах, в том числе и с четырьмя гигабайтами памяти на борту, подкрепленными разъемами для сменных карточек. Мы же решили использовать версию на 30 Гбайт, как более близкую к «противнику», Cowon Q5W.

Этот аппарат вышел из-под пера Cowon, корейской компании с очень достойной репутацией. Ее плееры, как правило, несколько дороже похожих по функциональности продуктов других производителей, зато у марки есть своеобразный «конек» – качественный звук. В PMP звук все же не самое главное, однако этот фактор мы тоже учтем.

Оба аппарата могут похвастаться широкоформатными сенсорными дисплеями с диагональю в 4.3 дюйма у Archos 605 Wi-Fi и 5 дюймов у Cowon Q5W, наличием адаптера беспроводной сети и жесткого диска объемом в 40 или 60 Гбайт в случае с Cowon Q5W либо 30, 80 и 160 Гбайт для Archos 605 Wi-Fi.

Для сравнения используется простая, понятная и наглядная методика, уже неоднократно нами отработанная. Материал поделен на разделы, соответствующие привычным разделам в обзорах персонального аудио-видео. В каждом из разделов приводятся доводы за и против какого-либо аспекта конструкции или использования, а затем каждому из аппаратов присваивается балл по трехбалльной шкале. Также есть такое понятие, как редакторский балл, он всего один и присуждается в зависимости от личных предпочтений редактора уже после подведения основных итогов.

Корпус и дизайн

С подробным и тщательным разбором дизайна каждого из аппаратов можно ознакомиться в соответствующих обзорах. Здесь же хотелось бы остановиться на ключевых, самых важных моментах.

Одним из наиболее привлекательных факторов в обоих устройствах выступает металлический корпус. Конечно, без пластиковых элементов не обходится, однако большая часть поверхностей выполнена именно из металла. Пересказывать в деталях, чем это полезно, вряд ли стоит потраченного времени. Каждый, кто хоть немного имел дело с гаджетами, сразу же перечислит основные преимущества: внешний вид, устойчивость к износу, приятная тяжесть и холодок. Да и вообще, металлическое устройство производит гораздо более благоприятное впечатление чего-то материального, настоящего, долгосрочного, что в наш век пластиковых поделок, срок жизни которым – год, значит немало.

Получается, здесь у оппонентов паритет. Придираться к количеству пластиковых деталей не только бесполезно, но и не очень-то благородно, поэтому так поступать мы не будем.

Есть и еще один момент, за который можно похвалить сразу оба аппарата – компактность. Да-да, опечатки здесь нет, просто смысл в слово вкладывается несколько иной. Действительно, оба PMP для своего класса вполне компактны. Особенно это заметно на Cowon Q5W, который со своим пятидюймовым дисплеем помещается во внутренний карман средней куртки. Понятно, что оба участника сравнения куда как крупнее среднего мобильного телефона и даже цифровой «мыльницы», но если вспомнить про возможности и объем хранимых данных, в этом свете их можно назвать довольно компактными.

Например, взять с собой в дорогу РМР и весь полет смотреть на нем кино, проверив перед этим почту в удобном кресле рядом с выходом на посадку, гораздо приятнее, чем тащить с собой 15-дюймовый корпоративный ноутбук. Счастливые владельцы MacBook Air и Sony TX мне резонно возразят, однако они пока все же в меньшинстве, иначе портативные «развлекалки» и не были бы нужны.

Если материал и форму корпуса мы согласились не обсуждать, это, к счастью, не значит, что поговорить не о чем. В конце концов, у нас осталась такая общая вещь, как дизайн, визуальное восприятие устройства в целом, а об этом при желании если не трехтомник, то небольшую брошюрку можно запросто набросать на манжетах. Благо материала полно: обратись к первому встречному, и он сможет несколько минут рассуждать о том, чем плох или хорош дизайн того или иного гаджета, особенно если он у него есть. Ну любят наши люди высказывать суждения. Хорошо хоть большинство делает это, когда попросишь, а то многие просто не знают в высказываниях удержу, достаточно глянуть на наш форум.

Поэтому дизайн стал первым фактором в сравнении, вокруг которого разгорелись действительно горячие споры. Точнее, обсуждения, потому как серьезно спорить про это как-то не с руки, да и дискутирующие по поводу дизайна люди попались проверенные, давно знакомые и помогавшие при написании не одного сравнения. Как нетрудно догадаться, мнения разделились. Причем практически пополам. Одной части фокус-группы, или команды по сравнению, ее можно называть, как угодно, по душе пришелся Archos 605 Wi-Fi. С определенной натяжкой скажу, что эта часть оказалась более молодой или приверженной молодежным вкусам, если не прямо по возрасту, так по состоянию души. Другая часть, и ваш покорный слуга в их числе, отдала свои голоса за Cowon Q5W. В итоге мне не осталось ничего, как тезисно перечислить преимущества каждого из аппаратов и рассказать, сколько кому досталось баллов. Дело в том, что аргументация здесь лежит в области вкусов, и однозначно взвешенно доказать, кто лучше, ну совершенно не получается.

На стороне Archos 605 Wi-Fi – более современная и популярная расцветка, сочетание серебристого и молочно-белого. Выглядит это нетривиально, в разы лучше набившего оскомину сочетания серебристого и черного. Очевидно, что она импонирует более «осовремененной» и молодой части аудитории как яркое и небанальное решение. В самом деле, в сравнении с мрачноватым Cowon Q5W изделие Archos выглядит веселее и технологичнее что ли. По крайней мере, примерно такими эпитетами наградила дизайн аппарата импровизированная фокус-группа.

А Cowon Q5W, наоборот, вполне ожидаемо кажется всем мрачным и чересчур уж серьезным. Что примечательно, мне этот чересчур как-то незаметен, а серьезность так и подавно вызывает уважение. Вроде бы и в других должна вызывать, ан нет, не получается. При всем при этом аппарат действительно очень солиден. Лицевую панель обрамляет тонкая рамка (простите за тавтологию), сразу ясно – всем смотреть на экран. А он, забегая вперед, стоит того, чтоб на него внимательно смотреть, отсюда, как мне кажется, и такие векторы в дизайне. Ну и остальные детали под стать: везде здоровый минимализм, накладка, проходящая по боковым панелям, строгого антрацитового цвета. В общем, дизайн всячески показывает, что аппарат серьезный, дорогой и функциональный, рассчитан на взрослых людей, принимающих взвешенные решения. Ну или мне так показалось, чисто в силу личных особенностей восприятия. Впрочем, около половины тех, кто помогал мне в сравнении или просто высказывал впечатления, увидев аппарат у меня в руках, дизайн оценили положетельно, мнение примерно совпадало с моим. Из чего можно сделать вывод, что Cowon Q5W в том, что касается дизайна, – взрослый, мужской аппарат.

В конечном итоге победил молодой задор и безапелляционность юношеского восприятия. С ощутимым перевесом, несмотря на ворчливое сопротивление поклонников консервативного дизайна, вперед вышел Archos 605 Wi-Fi. Удивляться тут нечему: плеер действительно выглядит более универсально, сочетая в себе классические ходы и более динамичную расцветку, импонирующую широкой аудитории. В самом деле, аппарат хорошо смотрится как в руках обладателя приличного офисного костюма, так и завсегдатая скейт-шопов. О Cowon Q5W такого не скажешь, у него свой, особый стиль, однако на универсальность он не претендует, предпочитая радикализм: он либо нравится, либо вызывает отторжение.

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 3 балла
Cowon Q5W – 2 балла

Управление

Второй темой для обсуждения традиционно выступает управление. Тема интересная сама по себе, а когда речь заходит еще и о сенсорной реализации – интерес увеличивается в два раза. Ну а когда в одном из контестантов сенсорный дисплей работает в тандеме с кнопками, становится совсем уж любопытно.

Конечно, про управление не получится так подробно порассуждать, как про дизайн, хотя бы оттого, что визуальное восприятие тут на впечатление почти не влияет, главное – удобно-неудобно.

Добиться пространных обсуждений управления не получилось, впечатления и выводы мои помощники предпочли выдавать потезисно. Отдельно стоит отметить категоричность суждений, я ждал чего-то подобного относительно дизайна, но никак не управления. А выходит, что требования, предъявляемые к общей системе его организации, у медиаплееров налагаются нешуточные. Либо просто «фокусники» решили разом закапризничать, вероятность этого мы также не стали упускать из виду.

Главная претензия, предъявляемая к управлению Archos 605 Wi-Fi, – зачаточный стилус, который, к тому же, невозможно убрать в корпус, как будто для гнезда не нашлось места. Мнение это я разделяю, Archos уже не раз критиковалась за подобное решение. Мало того, что стилус, по сути, представляет собой обычную пластиковую палочку со скругленными концами, так у пользователя еще должна постоянно болеть голова о том, куда его деть. В комплекте старшей, 705-й, модели есть более-менее приличный чехол с двумя гнездами для стилусов, а вот пользователям «шестьсот пятого» придется решать этот щекотливый вопрос самостоятельно.

Впрочем, негативное впечатление довольно ощутимо сглаживается наличием отдельной системы управления, дублирующей сенсорный дисплей. Она построена на основе кнопок-«качелек», выстроенных по вертикали вдоль правого края дисплеев. Подробно о ней можно прочесть в соответствующем обзоре, здесь же важнее перечислить основные «за» и «против».

Похвалы достойна рельефная поверхность кнопок, она помогает оперировать наощупь. Ничего нового в решении нет, но реализовано оно элегантно, мы обращали на это внимание еще в обзорах первых образцов пятого поколения РМР Archos.

Теперь буквально пару слов о чувствительности дисплея. Теоретически следующие несколько предложений следовало бы отнести к другому разделу, но раз уж в аппарате для управления используется дисплей, то добро пожаловать сюда.

Чувствительность дисплея Archos 605 Wi-Fi признана средней, возражений не последовало. Время от времени аппарат нажатия не замечает, дожидается повторного прикосновения стилусом к дисплею или усиления давления. Подобным недугам подверждены абсолютно все сенсорные дисплеи, однако у одних это происходит чаще, у других – реже. У Archos 605 Wi-Fi эффект не то чтобы слишком ярко выражен, однако достаточно пары минут параллельного использования, чтобы понять, у какого из аппаратов чувствительнее дисплей.

Продукт от Cowon берет точностью фиксирования нажатий. Опять же, стилус у него добротный, раздвижной, легко прячется и вынимается – на корпусе есть для него гнездо. Эти два простых фактора, пожалуй, и склонили чашу весов в пользу Q5W, хотя, признаться, этого я не ждал.

Создается впечатление, что просто возобладал здравый смысл, по крайней мере такой, каковым обладали задействованные в сравнении люди. После недолгого, но яркого обсуждения мы пришли к выводу о том, что наличие дублирующего управления на фоне сенсорного дисплея не очень-то оправданно и дополнительным преимуществом служить не может. Его можно попытаться так приподнести, и даже с большим успехом, но на практике особой роли оно не играет. Понятно, речь идет о «качельках», аппаратные кнопки переключения способа вывода сигнала, включения-выключения аппарата не в счет.

Соответственно, остаются дисплеи. Их способности в области отображения информации будут разобраны в следующем разделе, а здесь речь идет как раз о чувствительности, точности фиксации нажатий, меньшем количестве несрабатываний и прочих шероховатостей. По всем этим аспектам вперед выходит дисплей Cowon Q5W. При этом важно учитывать, что отрыв хоть и ощутим, но невелик, дисплей Archos нельзя записывать в отсталые. Просто в прямом сравнении он остается чуть позади.

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 2 балла
Cowon Q5W – 3 балла

Дисплей

Прямое сравнение – случай довольно редкий, поэтому было принято стратегическое решение в этот раз поделить обычно сдвоенный раздел на две полновесные части. Так что сначала – впечатления про дисплеи, а про интерфейсы – чуть ниже. На мой взгляд, так будет лучше, заодно появится и новый параметр для сравнения.

Впрочем, долгого чтива ждать не стоит, чай не адронные коллайдеры сравниваем. Аппараты для сравнения на этот раз подобрались очень похожие, в том числе и дисплеями, поэтому тут главное – решить, кто лучше, и грамотно обосновать почему. Это если подходить теоретически. А на практике получилось чуть-чуть иначе.

Судите сами: разница в диагонали минимальная, меньше пары сантиметров. Разрешение одинаковое, равно как и соотношение сторон. Получается, на передний план выходит яркость, контрастность, насыщенность цвета. Но здесь однозначных ориентиров тоже нет. Кто-то любит по-азиатски сочные, яркие цвета, другим по душе более сдержанные, близкие к жизни параметры. Кроме того, нельзя упускать из виду и возможности настройки параметров отображения. Все-таки обе модели со всей справедливостью можно назвать флагманскими, так что регулировкой уровня яркости подсветки здесь все только начинается. Правда, нелишним будет отметить, что, вопреки ожиданиям, у Cowon Q5W оказалось меньше доступных настроек. Видимо, в оптимальности фабричных установок в Корее уверены и оставили все регулировки для видеовыхода.

В итоге, как вы уже, наверное, догадались, единодушно было решено признать за дисплеями Archos 605 Wi-Fi и Cowon Q5W паритет. Различий между дисплеями слишком мало, для того чтобы быть уверенным в заслуженном распределении баллов, к тому же на восприятие немало влияет интерфейс, о котором чуть ниже.

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 3 балла
Cowon Q5W – 3 балла

Интерфейс

Совершенно отдельная тема, рассматривать которую лучше всего в отрыве от физических характеристик дисплея, не упуская при этом из виду такие детали, как, например, вписанность интерфейса в диагональ.

Подробно, как водится, все аспекты описаны в соответствующих разделах, так что в сравнении можно смело переходить к непосредственным впечатлениям.

Скажу сразу, для меня результат оказался несколько неожиданным. Возможно, я просто больше привык к интерфейсу одного из контестантов, потому что чаще им пользовался. Так или иначе, картина сложилась следующая.

Чем понравился Archos 605 Wi-Fi? За исключением контекстных меню интерфейс у него очень «телефонный», в том смысле, что меню организовано в виде матрицы с крупными анимированными значками. Один значок – один раздел. Жаль только настройки спрятали в отдельное меню, а так было бы еще лучше. Напомню, что изложил только что совокупное мнение членов «бригады», помогавшей мне в сравнении. Мой же собственный глаз, видимо, уже немного подзамылился матричными меню, и восторг вызывают, наоборот, способы, отличные от этого. В самом деле, где только не всретишь матричное меню, оно есть в телефонах, плеерах, наладонниках и фотоаппаратах, как минимум. Не стану лицемерить, встречаются образцы выдающиеся, плод эффективных совместных усилий специалистов по дизайну, эргономике, юзабилити и другим интересным дисциплинам. Такие меню, вне зависимости от принадлежности, будут по достоинству оценены как обозревателями, так и пользователями. Что, однако, не исключает их вторичности.

Именно поэтому мой собственный голос был отдан за меню Cowon Q5W, что, впрочем, ничего не изменило: сравнение все-таки проводится с привлечением сторонних «экспертов», и, собравшись с силами, они запросто могут забороть и редактора. В метафорическом смысле, конечно. В общем, совершенно невзначай я уже успел обо всем проговориться – по совокупности голосов вперед вышел Archos 605 Wi-Fi. Мои апелляции к тому, что у Cowon Q5W целых два интерфейса, причем один из них эталонный и привычный (речь идет, конечно, об интерфейсе Windows CE, типичном для ОС семейства), успеха не возымели.

Буквально пару слов о проигравшем, просто для очистки совести, да и чтобы хоть как-то поощрить экперименты в этой области. У Q5W рабочая область разбита на две вертикальные колонки, выстроенные вдоль боковых сторон дисплея. Слева – разделы, справа – пункты. То есть чтобы перейти в другой раздел, нужно нажать на его значок и переключать внимание на правую колонку, там появится список пунктов. Контекстные меню отсутствуют как класс, места хватает, чтобы вместить массу значков для любых манипуляций. А список настроек и другая важная информация отображаются непосредственно между колонками, на основном пространстве дисплея. На мой взгляд, подход удобный и имеет право на существование. Однако, как показывает практика, пока что он чуть более новаторский, чем этого ждут пользователи в своей массе.

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 3 балла
Cowon Q5W – 2 балла

Питание и подключение к ПК

Этот раздел мы включили в программу скорее для того, чтобы соблюсти устоявшуюся схему, нежели из-за действительно насущной необходимости. Можно, конечно, сравнивать медиаплееры по времени автономной работы, однако такое решение представляется несколько натянутым. Дело в том, что каждый производитель для себя решает, сколько его аппарату радовать хозяина видео и музыкой. Понятно, в рамках технологических ограничений. А у пользователей, конечно, собственный взгляд на эти цифры, любому захочется, чтобы PMP работал долго и заряжался быстро. В общем, время работы как-то не тянет на важный параметр сравнения, хоть и определяется легче всего.

Из особенностей тестируемых хотелось бы отметить разве что съемную (и, соотвественно, сменную) батарею у Archos 605 Wi-Fi. Если этот довольно дорогой аппарат приобретает пользователь рачительный, практичной закваски, с тем, чтобы получать удовольствие от покупки годами, ему будет нелишним знать, что батарею при случае легко заменить. Нас читает немало работников славного фронта розничной торговли, на их месте я бы взял этот момент на карандаш.

Зато у продукта Cowon в комплекте есть сетевой адаптер, так что ломать голову над тем, от какого порта запитать плеер для зарядки, не придется.

В общем, оба аппарата в этой области хороши, видео крутят достаточно долго, заряжаются в пределах трех-четырех часов. Придираться к мелочам мы не стали и щедрой рукой отмерили каждому по высшему баллу.

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 3 балла
Cowon Q5W – 3 балла

Мультимедиа

Несмотря на громкое название, этот раздел не имеет того значения, что присутствует в обычных обзорах. Дело в том, что серьезный современный PMP, к каковым, без сомнения, оба участника принадлежат, по умолчанию имеет весьма широкие возможности по работе с аудио-видео, изображениями и файлами других форматов. Кроме того, выше (и в соответствующих обзорах) уже были самым подробным образом рассмотрены дисплеи. Изъянов в них мы не нашли, а на хорошем дисплее и видео смотреть хорошо. На этом бы и закончить, но, как обычно, дьявол кроется в деталях, на них и пришлось делать упор в сравнении.

Начнем, как повелось, с Archos 605 Wi-Fi. К видеочасти претензий нет, и смотреть удобно, и перематывать. Даже динамик имеется (о нем чуть ниже, в «звуке»). Только вот в полной мере поддерживаются только Windows Media (WMV) и AVI. Поддержки файлов MPG и формата H.264 можно добиться только с помощью дополнительного платного плагина ценой в районе 25 евро. На эту систему мы (и многие пользователи) ругались уже давно, однако от своей идеи в компании не отказались. Правда, на этом фронте есть подвижки. Теперь вместо манипуляций с банковской картой прямо в магазине можно купить красивый пластиковый блистер с инструкцией на русском языке и активировать плагин самостоятельно. Масштабного опроса в магазинах мы пока не проводили, но в федеральных сетях, где представлены продукты Archos, «плагины в коробочке», по идее, уже должны продаваться.

Теперь далее. Работа аппарата с фотографиями нареканий не вызывает, все ожидаемо гладко. Зато вместо поддержки обычных текстовых файлов зачем-то прикрутили PDF. Спору нет, дело полезное, но почему бы при этом не организовать просмотр самых обычных, простых и древних файлов – непонятно. В итоге читать книжки из библиотеки Мошкова, к примеру, придется, предварительно сконвертировав их в PDF. Что является, скажу вам, довольно нетривиальным процессом и развлекательного свойства ну никак не имеет. В интересах сравнения упомяну также, что поддержки других файлов у Archos 605 Wi-Fi нет. Не то чтобы она была сильно аппарату нужна, но в целом не помешала бы.

Это, как вы наверняка уже догадались, к тому, что Cowon Q5W, работающий на операционной системе Windows CE, поддерживает гораздо больше различных форматов и даже позволяет редактировать файлы. Впрочем, не будем забегать вперед, лучше все расписать кратко, но по порядку. Итак. С видео у Q5W ситуация получше. Точнее, не с самим воспроизведением, которое у обоих аппаратов нареканий не вызывает, а с поддержкой файлов. Здесь все просто – какие файлы есть, такие и поддерживаются. А если вдруг не поддерживаются, обновите прошивку. Никаких тебе платных плагинов или ограничений. Причиной тому шустрая платформа Alchemy и Windows CE, куда без особых проблем встраиваются всевозможные кодеки. По крайней мере, хочется так думать.

Бонусом здесь идет поддержка обычных текстовых файлов, флэш-роликов и игр, а также работа с файлами Microsoft Word через «младшего братца» WordPad. Теоретически можно просматривать остальные офисные файлы, но на практике придется где-то находить и докупать дополнительное программное обеспечение, так что в плюс засчитать такую возможность нельзя.

Есть еще приятный момент и по фотографической части – поддерживается формат RAW, что вообще редко встретишь в PMP. Есть, правда, собратья, производимые фирмой EPSON и другими, «заточенные» на фотографов, где такая поддержка реализована, но в обычных, потребительских устройствах встречается такая функция редко.

В общем, в итоге Cowon Q5W вполне заслуженно получает более высокий балл, хотя, как водится в моих сравнениях, 2 балла у Archos – это не «посредственно», а, совсем наоборот, «хорошо».

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 2 балла
Cowon Q5W – 3 балла

Звук

Под занавес повествования я приберег впечатления от того, как аппараты звучат и какую музыку играют. Приятно, конечно, когда можно просто дать ссылки на результаты тестирования в Rightmark Audio Analyzer обоих аппаратов, однако о деталях тоже стоит упомянуть, особенно в сравнении.

Когда-то, на заре собственной работы обозревателем персонального аудио-видео, я почему-то пребывал в уверенности, или по крайней мере полагал, что на PMP люди смотрят кино, а на обычных плеерах попроще слушают музыку. Со временем стало понятно, что наши люди слушают музыку даже на электронных книгах, главное чтобы была такая возможность. Чем мне нравятся в этом аспекте соотечественники особенного светлого возраста от семнадцати до двадцати двух, так это стремлением выжать максимум из любого купленного устройства. Посмотрите на форумы: многие предпочитают купить дорогой аппарат, но чтобы на нем можно было и кино посмотреть, и музыку послушать, и в Сеть сходить. Кстати, наши два участника как раз из этой оперы и являются предметом вожделений не одного молодого человека. Ну, примерно, как Nokia N95 для основной массы их ровесников (пользуясь случаем, передаю привет Сергею Кузьмину и его незабвенному Васе).

Получается, что для PMP качество звучания и широкая поддержка форматов аудиофайлов – далеко не пустые слова. Пусть аппарат придется заряжать ежедневно, но дорогая покупка будет эксплуатироваться на все сто если не большинством пользователей, то, как минимум, солидной их частью.

Вооружившись этими сакральными знаниями, мы приступили к сравнению, приговария про себя, как важна музыка для PMP. По итогам имею доложить: Archos 605 Wi-Fi предсказуемо отстает. Почему предсказуемо – потому что у Cowon очень серьезная репутация в области звука, много проработанных решений в запасе, каковые они не стесняются внедрять во все свои продукты, включая самые простые. Однако не стоит думать, что у продукта Archos на музыкальном фронте дела обстоят не очень хорошо. Просто у Cowon получше. Но в Archos инженеры тоже не лыком шиты, да и за плечами опыт совсем не малый. На деле аппараты компании, даже чисто музыкальные, никогда не позиционировались как устройства для серьезных меломанов, обладателей коллекций файлов в экзотических форматах, способных на слух уловить огрехи в звучании. Все же подавляющему большинству пользователей важно, чтобы играло чисто, весело и громко, а все это у Archos есть. По умолчанию поддерживаются самые распространенные форматы, MP3, WMA и WAV. С плагином добавляется поддержка AAC (незащищенных) и AC3, от которых обычному любителю музыки, признаться, толку мало.

Громкость у аппарата средняя, без рекордов. Отметить можно динамик на лицевой панели. В дизайн он вписан безупречно, но громкости ему явно не хватает, в поезде, а тем более в самолете кино без наушников посмотреть вряд ли получится.

Ну что же, как сообщалось ранее, на этом фоне Cowon Q5W выделяется размахом, начиная от поддержки файлов, заканчивая количеством динамиков.

К привычным форматам добавлена поддержка форматов сжатия без потерь FLAC, а также еще более экзотических APE и MPC. Есть и более-менее распространенный OGG. Как видно, есть, где разгуляться. Удивляться тут, впрочем, нечему, если мне не изменяет память, Cowon как раз первой внедрила поддержку FLAC, да и «всеядностью» их техника всегда славилась. Качество воспроизведения тоже отменное, за подробным описанием лучше обратиться к обзору, но людям понимающим многое скажут результаты замеров по RMAA.

Общие результаты (Cowon Q5W)

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.24, -2.02	Средне
Уровень шума, дБ (А):	-86.4	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	85.9	Хорошо
Гармонические искажения, %:	0.195	Средне
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.702	Плохо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-85.3	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	12.305	Очень плохо

Общая оценка: Хорошо

Частотная характеристика (Cowon Q5W)

Уровень шума (Cowon Q5W)

Общие результаты (Archos 605 Wi-Fi)

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.73, -0.62	Средне
Уровень шума, дБ (А):	-79.7	Средне
Динамический диапазон, дБ (А):	79.7	Средне
Гармонические искажения, %:	0.0041	Очень хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.035	Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-79.8	Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.038	Хорошо

Общая оценка: Хорошо

Частотная характеристика (Archos 605 Wi-Fi)

Уровень шума (Archos 605 Wi-Fi)

Под конец упомяну два довольно громких динамика и выходную мощность в 34 мВт на канал в качестве последних доводов в пользу аппарата от Cowon. Динамики действительно громкие и вполне способны «переорать» внешние шумы, если, конечно, не стоять рядом с работающим компрессором в штамповочном цехе. Ну а мощный сигнал он и есть мощный сигнал, как говорится, запас карман не тянет, да и выбор подходящих наушников ощутимо расширяется.

Итог:

Archos 605 Wi-Fi – 2 балла
Cowon Q5W – 3 балла

Финал

Дорогой читатель! Забери меня отсюда! Сил моих никаких больше нет обсуждать, вникать, обдумывать и учитывать. Наконец-то мы добрались до конца сравнения. Потрясающих мироздание выводов на сей раз не будет, ограничимся сухим подсчетом баллов, ибо впечатлений на предыдущих десяти страницах, надеюсь, хватает. Внимательный читатель обнаружит, что ни слова не сказано про Wi-Fi в аппаратах, на что я отвечу, что эти аспекты подробным образом были рассмотрены в отдельных материалах, и на практике особой разницы не ощущается. То есть с таким же успехом можно просто прибавить по три балла к финальному результату, ибо лучше Archos 605 Wi-Fi и Cowon Q5W из сегодняшних PMP с сетью не работает никто, так как по большому счету некому.

Итак, всю дистанцию участники прошли ноздря в ноздрю, ни разу не споткнувшись (читай, не получив оценки «удовлетворительно»). В результате имеем следующий счет:

Archos 605 Wi-Fi – 18 баллов
Cowon Q5W – 19 баллов

Как видно, продукт корейской Cowon вышел вперед с минимальным отрывом. Результат в целом представляется вполне справедливым и обоснованным, так что, пожалуй, приберегу-ка я свой личный редакторский балл до лучших времен.

Ссылки по теме:

	Обзор Archos 605 Wi-Fi
	Обзор Cowon Q5W

Александр Дембовский ([email protected])
Опубликовано - 23 мая 2008 г.

   

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]