[an error occurred while processing this directive]

Новые модели:

Новые обзоры:

MP4-плееры: форматы видео

Как и все прочие участники рынка высоких технологий, продавцы портативных цифровых аудиоплееров постоянно расширяют возможности своих творений, насыщают их новыми функциями. Такое направление развития, увы, куда популярнее, нежели, к примеру, работа над улучшением эргономики. А нововведения не всегда получаются полезными и нужными: порой возникает ощущение, что возможность или функция добавлены исключительно для надписи «NEW!» или «First in the World!».

Как раз к такой спорной категории относится воспроизведение видео. По популярности у потребителей эта функция на порядки уступает прослушиванию музыки. Тем не менее, уже года три производители ударными темпами внедряют ее в свои компактные проигрыватели, породив даже отдельный новый термин – MP4-плеер.

О подобных устройствах мы уже успели вкратце рассказать в наших прошлых материалах. Там мы, в частности, разбили их на четыре группы. Одним из признаков, объединяющих первые две, является поддержка исключительно одного, проприетарного формата видео, что приводит к необходимости перекодирования всех записываемых на плеер видеофайлов.

Главной причиной этого крайне неудобного для пользователя нюанса является недостаток мощности платформ, на которых эти устройства построены. Они либо слабы изначально, являясь устаревшими, либо искусственно замедлены для снижения энергопотребления. В результате проигрывание современных видеоформатов, использующих достаточно сложные алгоритмы сжатия, им не по зубам. И, как в ситуации с протоколами передачи данных, львиная доля забот перекладывается с хрупких плеч плеера на персональный компьютер. Тот с помощью программ-перекодировщиков приводит видеоматериал в форму, с которой начинка портативного проигрывателя в состоянии справиться.

Производителей платформ, а уж тем более их моделей, немало, об этом мы уже писали здесь, здесь и здесь. И каждая платформа находится в своей весовой категории и требует своей, строго определенной «видео диеты». Более слабой материал можно подавать лишь в самой простой, примитивной форме, а мощные платформы способны переваривать значительную часть распространенных форматов самостоятельно, и плееры на них относятся уже к третьей и четвертой категориям.

В результате возникает разнообразие несовместимых как между собой, так и с чем бы то ни было еще типов видеофайлов. Усугубляет ситуацию факт, что многие компании в спецификациях своих устройств указывают вовсе не те форматы, которые проигрывают сами плееры, но те, которые способна обработать программа-перекодировщик. Хитрость понятна – незнакомое обозначение файла вполне может отпугнуть потенциального покупателя.

Следствием этого является низкая осведомленность потребителя о подобных форматах. Недостаток информации создает неудобные ситуации, подготавливает почву для претензий, подрывает доверие к классу устройств в целом. Еще бы: на коробке плеера написано «AVI», а плеер записанные на него AVI- файлы в упор не видит! Привычка отечественного пользователя не читать инструкции и не обращать внимание на написанное мелким шрифтом также не помогает делу.

И все же число распространенных сегодня на рынке проприетарных форматов видео для портативных плееров, к счастью, ограничено. Ничто не мешает систематизировать их и рассказать о каждом поподробнее.

Для начала их можно разделить на три группы. Первая – несжатые. Самые простые, примитивные форматы для слабейших платформ. Вторая – со сжатием, но слабым, часто покадровым. Их поддержку мы видим в плеерах с начинкой уже более мощной, но все же не предназначенной для работы с видео. Наконец, третья – полноценное сжатое видео. Это уже близкие родственники форматов, традиционно использующихся в мультимедиа, но все же не настолько, чтобы их можно было проиграть в обычном Windows Media Player, и кодеки для них нигде не достать. Наконец, вне конкурса проходят традиционные видеоформаты типа DivX и Xvid, встречающиеся в MP4-плеерах, про них мы тоже вспомним.

Сами по себе проприетарные видео форматы обычно являются делом рук компаний-разработчиков платформ. Они относятся к низкоуровневому функционалу, на разработку которого у большинства производителей собственно плееров не хватает ни времени, ни ресурсов. Поэтому мы часто встречаем одинаковые разновидности видеофайлов на плеерах самых разных производителей. Это может выручить пользователей, по той или иной причине лишившихся программы-перекодировщика или ищущих новый плеер на замену старого, уже обладая обширной перекодированной видеотекой для последнего. Вдобавок в наше смутное время встречается и ситуация, когда все, что владелец знает о своем аппарате, это на какой платформе он построен. Наконец, попадаются варианты, когда разные форматы используют одно расширение файла или один формат – несколько разных. Поэтому на вопросе «родных» платформ для видеоформатов мы заострим свое внимание особо.

Вопрос с программами-транскодерами разработчики решают по-разному. Большинство довольствуется тем, что предлагает производитель платформы. Те чаще заказывают ПО на стороне, хотя некоторые пишут сами. Особая ситуация с открытыми форматами. Т.к. для них уже существует огромное количество транскодеров, в т.ч. бесплатных, то даже крупные компании не останавливаются перед заимствованием оттуда целых программных модулей.

Реализация программных оболочек оставляет не самый приятный осадок. Соблюсти баланс между функциональностью, т.е. количеством настроек, эргономикой и дизайном, пока что не удалось никому. В результате имеем либо отпугивающие простого пользователя технические утилиты, либо примитивные, аляповатые, яркие и цветастые поделки. Стабильность их работы также далека от идеала.

Производители плееров часто заказывают для своих аппаратов спецверсии ПО, поддерживающие только одно разрешение дисплея. Это не дает использовать их с устройствами других компаний на той же платформе.

Совместимость программы с форматами видеофайлов, поставленных на перекодирование, зависит от кодеков, установленных в системе пользователя. Поэтому в комплекте с программами- перекодировщиками иногда можно найти т.н. кодек-паки. Решение неоднозначное, т.к. последние все же представляют собой любительское решение и часто конфликтуют с уже установленным на компьютере пользователя ПО или кодеками.

Проприетарные форматы (второе поколение MP4-плееров)

MTV (платформа Actions)

Производитель платформы: Actions
Категория сложности: низкая, без сжатия
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Китая. В настоящее время вытеснен AMV.
ПО-конвертер: MP3 Player Utilities 3.00\MTV Video Convert Tool

Первый конвертер для проприетарных видеоформатов: неказист и беден настройками

Окно настроек MTV Video Convert Tool

Китайская Actions Semiconductors принадлежит к числу пионеров MP4-платформостроения. Еще в 2004 году она разработала видеоформат, призванный принести видео на начинавшие обретать цвет крошечные дисплейчики MP3-плееров.

Сами SOC Actions архитектурно представляли собой копии популярной Sigmatel STMP3400 и как таковые к декодированию видео приспособлены совершенно не были. Пришлось изворачиваться. Использованный прием – превращение видео в слайд-шоу из несжатых картинок – не являлся изобретением китайской компании. Этот фокус задолго до этого использовался многими производителями для отображения плеерами загрузочных роликов.

Однако Actions одной из первых догадалась запустить это слайд-шоу под аккомпанемент аудио дорожки в MP3-формате и, объединив эти элементы в одном файле со звучным названием MTV, назвать «видео». В 2004-2005 гг., по мере того как цветные ЖК- и OLED- дисплеи находили свой путь в MP3-плееры китайского производства, этот формат постепенно набирал популярность.

В начале 2006 года, когда мощность платформ Actions подросла, а разрешения дисплеев достигли QCIF и QCIF+, стало очевидно, что недостатки MTV терпеть дальше невозможно, да и смысла не имеет. В феврале компания представила свой новый формат, AMV, который довольно быстро вытеснил своего предшественника. Правда, самому расширению «MTV» еще предстояло неожиданное возвращение.

MTV был ярким представителем несжатых видеоформатов со всеми их «косяками». Файлы, сконвертированные в него, вырастали в размерах в несколько раз, несмотря на многократное снижение разрешения и числа отображаемых в секунду кадров. Из-за этого в небольшие объемы памяти плееров 2004-2005 гг. было возможно вместить разве что совсем короткие видеоролики. Максимальное разрешение, поддерживаемое этим форматом, равнялось 160 на 120 точек, что ограничивало сферу его применения аппаратами с дисплеями не больше 1. 8- дюймовой величины. Да и слава Богу, т.к. с повышением разрешения занимаемое файлом место росло в геометрической прогрессии. Существование подобного формата имело смысл только для платформ, аналогичных по мощности Sigmatel STMP3400.

AMV (Advanced Media Video)

Производитель платформы: Actions
Категория сложности: средняя, покадровое сжатие
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Китая. Примеры в РФ: Texet T-720/T-730, Powerman X-740/X-720
ПО-конвертер: MP3 Player Utilities 4.00/AMV Video Convert Tool

Конвертер для AMV: уже заметен некоторый прогресс

Настройки конвертера для AMV

Преемник MTV, AMV, уже предлагал определенное, хотя и довольно слабое сжатие видео. Это позволило немного вогнать размеры видеофайлов в рамки разумного. Одновременно, наконец, в MP3-плеерах начали распространяться объемы памяти свыше 1 ГБ. Поэтому в новом формате Actions расширила поддержку видеоразрешений вплоть до QCIF. Пожалуй, лишь с появлением этого формата на рынке начали появляться более-менее полноценные MP4-плееры с большими дисплеями, а не просто MP3-плееры с цветным экранчиками.

Появление AMV- формата совпало с распространением китайских портативных проигрывателей в Западной Европе. Благодаря этому формат обрел определенную известность и популярность, на европейских сайтах сегодня можно найти советы, как лучше всего перекодировать в него видео, другую полезную информацию.

Тем не менее, в современных условиях AMV следует признать однозначно устаревшим: не поддерживается ни актуальное разрешение QVGA, ни даже бюджетное QCIF+, степень сжатия неудовлетворительна, невозможно использовать какие-либо сторонние программы для переконвертирования.

А пока Actions почивала на лаврах, на рынке появились игроки наподобие Rockchips со своими платформами нового поколения, поддерживающими полноценное сжатое видео.

MP4 (платформа Telechips, возможны другие расширения)

Производитель платформы: Telechips
Категория сложности: высокая, со сжатием
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Кореи. Пример: Stormblue AV-700, A9 (в РФ – Qumo Video), Oracom UB-890 (в РФ – Ritmix RM-9000), Mbird XY-22, XZ-22 (в РФ – Ritmix RM-9100), Cenix GMP-M6 (в РФ – также Kingston K-PEX 100), Mcody MX-400, Dyne Tuny7/Tuny 8 (в РФ – также Qumo Evo), Teclast T29 (в РФ – Qumo Enzo)
ПО-конвертер: Pixtree Transcoder Application Program

Транскодер Pixtree. Картина, знакомая многим российским владельцам MP4-плееров

Настройки транскодера Pixtree

Вторые первопроходцы на MP4-рынке появились на корейском полуострове. Формат, наиболее известный под расширением MP4 (хотя отдельные производители могут использовать и другое), является продуктом совместной разработки местных компаний Telechips и Pixtree. Он появился в 2004 году одновременно с MTV, но на голову превосходил последний технически.

Это было полноценное сжатое видео. Использовался собственный алгоритм Pixtree, основанный на MPEG4. Это позволяло получать очень компактные видеофайлы, особенно для дисплеев небольшого разрешения, распространенных в то время. Сжатый в MP4 файл с клипом песни ненамного превосходил по объему ту же песню в высокобитрейтном MP3.

В 2004 году плееров, использующих новый формат, не выходило: мешали малые объемы памяти, нераспространенность цветных дисплеев. Но и в 2005 отобрать у MTV лидерство в портативном видео не получилось. Теперь помешала резкая потеря своих позиций на рынке большинством корейских компаний, дороговизна платформы Telechips.

Тем не менее, плееров с поддержкой Pixtree MP4 было выпущено немало. Отдельные модели до сих пор продаются.

Pixtree MP4 был, пожалуй, наиболее удачным из проприетарных форматов. Мощность SOC Telechips избавила его от недостатков, свойственных MTV и AMV. MP4-плееры на этом формате проигрывали видео с разрешением до QCIF+, и, вероятно, ничего не мешало созданию QVGA-проигрывателя. Главными недостатками были низкая частота смены кадров – максимум 15 в секунду – и проприетарность, т.е. невозможность использования сторонних транскодеров и плееров. В новых редакциях ПО, для следующего поколения платформ, Telechips устранила эти недостатки, перейдя к поддержке открытого формата Xvid.

SMV (Sigmatel Motion Video)

Производитель платформы: Sigmatel
Категория сложности: средняя, покадровое сжатие
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Китая и Кореи. Примеры: Mcody MX-300/MX-700 (в РФ – RoverMedia ARIA M5, X-cube X-405), TMS T-F10U (в РФ – Dazed V-73, Powerman XL-810), Cenix CMP-M5 (в РФ – Nexx NF-810), Mcody M-30, Dyne Tuny11 (в РФ – Ritmix RM-7000)
ПО-конвертер: Sigmatel Motion Video (Video2SMV)

В сфере портативного аудио компанию Sigmatel можно назвать компанией одной платформы – STMP3400. Следующее решение, STMP3500, было лишь эволюцией той революционной SOC. В 2005 году это вышло компании боком: амбициозная Actions Semiconductors начала вытеснять ее с рынка. Ведь кроме низкой цены у платформ новичка была еще и более высокая функциональность, в частности, какая-никакая, но поддержка видео.

Sigmatel оставалось только учиться у наглого выскочки. Очередная редакция SDK для SMTP3500 обогатилась поддержкой нового формата – SMV.

Он был прогрессивнее конкурента – MTV – и предусматривал покадровое сжатие видео с использованием алгоритмов JPEG. Таким образом, файлы получались значительно более компактными. Это позволило формату конкурировать и с новой разработкой Actions, AMV. ПО-транскодер, правда, было неудачнее программы китайских разработчиков: время перекодирования намного выше, и сам из себя неказистее.

Программа-конвертер для SMV напомнит о разработчике платформы

Хотя подкупало обилие настроек – процесс конвертации можно было довольно тонко оттюнинговать.

Изобилие настроек

Репутация Sigmatel, качественный SDK, несколько лучшее качество звучания позволяют STMP3500 до сих пор не только сосуществовать с платформами Actions, но и позиционироваться в более высокий (хотя и намного более узкий) ценовой сегмент.

NXV (Nexia Video)

Производитель платформы: Nexia
Категория сложности: низкая, без сжатия
Встречается в плеерах: Safa q100/q200, Ixing S2/3/4 (в РФ – Safa SS100/SS110)
ПО-конвертер: Nexia NXV Converter, Technonia Movie Converter

NXV Converter распространяется самой компанией Nexia

Корейского разработчика Technonia NXV Converter не устроил, и они выпустили свое ПО для своих плееров

Настройки Technonia Movie Converter

Платформы корейской Nexia (бывшей Skylark) славятся своей экономичностью. Она достигается применением в них специализированных DSP, оптимизированных под определенные задачи, в частности, декодирование MP3 или WMA. Обратной стороной таких решений всегда является их узкая функциональность. Тем не менее, веянья времени требовали от Nexia и поддержки видео. Напрашивалась необходимость разработки нового формата видео, который был бы по зубам ее своеобразным платформам.

Так появился формат NXV. Он являлся аналогом MTV: то же несжатое видео, те же огромные файлы, долгое ресурсоемкое перекодирование, низкие разрешения с низкой же частотой кадров. Видеоплееров на этих платформах появилось не много.

Эксклюзивность решений Nexia делает их востребованными даже на нынешнем высококонкурентном рынке платформ. Она же делает их решениями нишевыми, с ограниченным спросом. Тем не менее, NXV-плееры можно найти на прилавках.

MSV

Производитель платформы: Samsung
Категория сложности: средняя, покадровое сжатие
Встречается в плеерах: Mobiblu US2 (в РФ – Qumo Blade), Mobiblu Cube 2 (в РФ – Qumo Quby)
ПО-конвертер: MSV Manager (MJPEG Converter)

Неужели такая компания, как Samsung, не в состоянии предложить потребителям что-то получше (обратите внимание на пропущенную «n» слове Moving)? Справедливости ради в качестве автора программы указана корейская Voka Media

В начале 2005 года Samsung начала решительное наступление на рынке SOC для портативных плееров. Оно велось на многих фронтах, и предложения компании включали в себя как мощные платформы для дорогих MP4-плееров уровня iriver Clix и Samsung Yp-T9, так и совсем хилые чипы для бюджетных плееров. Если первые могли легко осилить классические кодеки DivX, MPEG4, Xvid, то для более слабых платформ пришлось импровизировать. Результатом импровизации стал формат MSV.

Этот формат нельзя назвать совсем проприетарным, он основан на MJPEG, мобильном JPEG, когда каждый кадр видео сжимается JPEG-кодером. Тем не менее, реализация довольно специфическая, и шансов беспроблемно пережать в него видео сторонними программами немного.

По качеству и возможностям формат является аналогом AMV и предназначен для аналогичных плееров. Т.к. в бюджетном и middle-сегментах платформы Samsung не очень распространены, шансов наткнуться на MSV у покупателя немного.

MTV (платформа Ali)

Производитель платформы: Ali
Категория сложности: средняя, покадровое сжатие
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Китая. Пример: Mpio FG100
ПО-конвертер: MTV Video Converter

ПО-транскодер Ali стандартен

Как Actions отобрала рынок у Sigmatel, так Ali пытается, и не без успеха, отобрать рынок у Actions. Главное оружие все то же – цена, и чтобы тягаться с тайваньцами, китайскому стартапу элементарно не хватает ресурсов.

Но и функционально предложение Ali не должно уступать. А значит нужно засучить рукава и писать новый видеоформат. С названием мудрить не стали – взяли брошенное Actions «MTV». Сам же формат от Actions MTV отличается существенно и, скорее, является аналогом AMV. Как и Sigmatel-овский SMV, он использует JPEG-компрессию, дающую гораздо лучшие результаты, нежели несжатые форматы.

Аналогично AMV, SMV и MSV, Ali MTV не без минусов: компрессия низковата, следовательно, разрешение и частота кадров ограничены. Формат ни с чем не совместим.

Пока что MP4-плееров с поддержкой Ali MTV немного – тайваньская платформа начала свое наступление с самых дешевых MP3-плееров с монохромными дисплеями.

Открытые форматы (третье поколение MP4-плееров)

Мы перечислили основные проприетарные видеоформаты в современных MP4-аппаратах. Но наш рассказ был бы неполным без информации о форматах не проприетарных, но имеющих свою специфику в определенных платформах или плеерах. Ведь большинству пользователей в этих случаях все равно придется применить программу-конвертер.

MOV (Sandisk)

Производитель платформы: Portal Player, др.
Категория сложности: средняя, покадровое сжатие
Встречается в плеерах: Sansa e200, c100
ПО-конвертер: Sansa Media Converter

Свой первый полноценный MP4-плеер, Sansa Live, Sandisk представила сравнительно недавно. Тем не менее, и более ранние продукты этой компании имели способность проигрывать видео. Т.к. использовались в них все же платформы, не приспособленные под эту задачу (как PortalPlayer в e200), приходилось прибегать к перекодированию в более щадящие форматы.

В качестве таковых был выбран алгоритм MJPEG в популярном в США контейнере *.MOV. Комплектная программа-декодер очень бедна на настройки и вообще рассчитана «на дурака». Она сама поймет, каким плеером пользуется ее владелец, сама перекодирует в нужное разрешение и на плеер тоже сама скопирует. Пользователю надо только нажать на кнопку. Кроме всего прочего, она и на 90 градусов картинку развернет, под «вертикальные» дисплеи в аппаратах Sansa, чтобы разработчикам прошивки для последних лишнюю работу не делать.

Транскодер Sandisk: «Двух кнопок достаточно!»

Результаты получаются средние, разрешение и частота кадров невысокие из-за низкой компрессии, но дисплеям плееров Sansa большего и не надо. Короче, полный аналог MSV, Ali MTV и AMV, только используются непроприетарные контейнер и кодек, поэтому подобные ролики можно свободно создавать и проигрывать с помощью стороннего софта.

AVI (платформа Telechips)

Производитель платформы: Telechips

Категория сложности: высокая, со сжатием

Встречается в плеерах: Dyne Tuny10 (в РФ – Qumo Senso), Cowon U2/T2/F2, iAudio 6, LG FM37

ПО-конвертер: Telechips Transcoder

Перекодирование видео для плееров на платформе TCC77x не всегда предполагает использование столь бедно оформленной программы: отдельные компании, такие, как Cowon, встроили эту функциональность в свои программные оболочки

Настройки «родного» транскодера Telechips могут отпугнуть простого пользователя

Выше уже упоминалось, что для следующих после TCC76x платформ компания отказалась от Pixtree MP4 в пользу непроприетарных видеоформатов. Выбор она остановила на контейнере AVI и кодеке Xvid.

Плюсы третьей категории MP4-плееров, возможность создания и проигрывания видеороликов сторонним ПО, равно как и минусы, ограничения по разрешению и частоте кадров, имеют место и здесь.

AVI (платформа MSC Logic)

Производитель платформы: MSC Logic
Категория сложности: высокая, со сжатием
Встречается в плеерах: Mcody MX-400M (в РФ – Ritmix RM-7800), Stormblue A9+ (в РФ – Qumo Video+)
ПО-конвертер: Video Transcoder (Badak)

MSC Logic мудро не стала писать транскодер для DivX сама, а воспользовалась программой Badak

Настройки Badak

Распространенность платформ корейской MSC Logic чрезвычайно ограниченна. Их используют лишь борющиеся за выживание корейские компании как дешевую альтернативу Telechips.

Чтобы быть альтернативой Telechips, этим SOC приходится поддерживать воспроизведение видео. MSC Logic сделала ставку на открытые форматы, используется DivX в AVI-контейнере. Это дает продавцу плееров возможность гордо заявлять, что их товар поддерживает «AVI». Хотя, конечно, плеер поймет только DivX-файл с разрешением, не превышающим разрешение дисплея, ограниченным числом кадров, так что без перекодирования не обойтись. Но спасибо хотя бы за то, что при этом необязательно использовать комплектный транскодер (позаимствованный разработчиком из свободного софта), а получившиеся файлы можно просматривать с помощью любого софт-плеера.

AVI (iriver)

Производитель платформы: Samsung, Telechips (версия внутреннего ПО iriver)
Категория сложности: высокая, со сжатием
Встречается в плеерах: iriver u10, Clix
ПО-конвертер: iriverter, iriver Movie Converter

iriver тоже приходилось выезжать на труде энтузиастов: для своего MP4-плеера u10/Clix она рекомендовала freeware-транскодер iriverter

Настройки iriverter

Для новой надежды Clix2 компания все-таки выпустила свой конвертер

Топовые платформы Samsung и Telechips не имеют проблем с проигрыванием сжатого видео. Это позволяет создавать на их основе MP4-плееры, даже слегка превосходящие возможности третьего поколения, более либеральные в плане разрешения и частот кадров.

В частности, iriver выбрала для своего флагмана u10 контейнер AVI и кодек MPEG4 SP. Во втором поколении u10, Clix и его преемнике, Clix2, используется также и WMV-контейнер – результат углубляющегося сотрудничества с Microsoft. Все это характерно исключительно для плееров iriver, как на Samsung (u10 и Clix), так и на Telechips (x20, Clix2). Другие аппараты на этих платформах поддерживают несколько иные форматы (Xvid, в контейнере SVI для Samsung, AVI для Telechips).

SVI

Производитель платформы: Telechips (версия внутреннего ПО Samsung), Samsung
Категория сложности: высокая, со сжатием
Встречается в плеерах: Samsung Yepp YP-T8/YP-D1/YP-T9
ПО-конвертер: Samsung Multimedia Studio/SelfMusicVideo

ПО Samsung «с фасада»

Изнанка: программа-транскодер. Позаимствована у корейской Enjsoft. Среди более 200 тыс. работников Samsung специалистов в области перекодирования видео, очевидно, не нашлось

Компания Samsung считает свои плееры достойными собственного формата. Правда, у нее хватило ума не создавать проприетарный кодек, и она решила ограничиться только своим контейнером. Так, плееры Samsung, начиная с серии T8, начали требовать загадочного «SVI».

Этот формат используется во всех видеоплеерах Samsung независимо от платформы. Так, YP-T8 и YP-D1 построены на Telechips TCC76x, а серия YP-T9 – на собственной платформе Samsung. Но оба аппарата поддерживают только один формат: контейнер SVI, видеокодек Xvid.

Смысла в использовании контейнера SVI вместо открытых контейнеров типа AVI немного. Возможно, таким образом корейская компания попыталась просигнализировать своим пользователям, что не стоит совать плееру все видеофайлы подряд – не поймет (это частая проблема для MP4-плееров с контейнером AVI).

AVI (платформа Rockchips)

Производитель платформы: Rockchips
Категория сложности: высокая, со сжатием
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Китая. Powerman XL-770, Dazed V-65, V-67, V-75, Qumo profi
ПО-конвертер: AVIConverter

Транскодер Rockchips. А изнутри – старый-добрый MEncoder

Настройки транскодера Rockchips

Платформа Rockchips, не представляя из себя шедевра в техническом плане, тем не менее, очень хорошо оптимизирована под видео. На сегодня это, пожалуй, самая дешевая SOC с поддержкой полноценного сжатого видео. Хотя все ограничения по разрешению, частоте кадров, актуальные для третьей категории MP4-плееров, присутствуют и здесь.

Rockchips использует контейнер AVI и видеокодек Xvid, что позволяет эффективно использовать QCIF+ и QVGA-дисплеи MP4-плееров последнего поколения. Как и для всех аналогов, имеется возможность создавать и проигрывать видеофайлы с помощью стороннего софта, что удобно.

ASF (платформа Sunplus)

Производитель платформы: Sunplus
Категория сложности: высокая, со сжатием
Встречается в плеерах: большое количество аппаратов производства Китая. Пример в РФ: Rovermedia Aria Q3
ПО-конвертер: Sunplus PMP Transcoding Tool

Конвертер Sunplus не балует эстетикой или обилием настроек

Платформа Sunplus часто используется в бюджетных китайских MP4-плеерах. Можно представить ситуацию так: в низкобюджетном MP4-сегменте у покупателя есть выбор между ограниченной в возможностях, но сравнительно беспроблемной платформой Actions или более функционально продвинутой, но имеющей ряд крайне неудобных ограничений Sunplus.

Одной из «продвинутостей» последней является поддержка полноценного сжатого видео, в отличие от «недоформата» AMV. Оно, однако, имеет свои ограничения, т.е. плееры на Sunlpus относятся к третьей категории и не будут «есть» все подряд. Используется довольно экзотический контейнер ASF, видеокодек DivX и аудиокодек ADPCM. Тем не менее, подобные файлы можно создавать с помощью многих программ перекодирования и проигрывать большинством медиаплееров. Это особенно ценно с учетом того, что многие плееры на Sunplus имеют возможность оцифровки видео через линейный вход или его записи со встроенной камеры, и запись ведется именно в этот формат.

Сравнительная таблица

Чтобы сопоставить эти форматы, они были сведены в итоговую таблицу.

Формат	Производитель платформы	Тип	Коэффициент сжатия*	Продолжительность перекодирования**	Макс. разрешение	FPS	Частота платформы (МГц)***
MTV (Actions)	Actions Semi	Несжатый	0,12	09:30	160x120	16	40
AMV	Actions Semi	Слабое сжатие	1,22	11:20	176x144	16	60-70
MP4	Telechips	Сжатый	3,14	28:00	224x176	15	140
SMV	Sigmatel	Сжатый	1,66	01:42:00	160x120	15	80
NXV	Nexia	Несжатый	0,23	25:00	128x128	15	30
MSV	Samsung	Слабое сжатие	1,8	15:00	160x120	18	100
MTV (Ali)	ALi	Слабое сжатие	1,10	20:00	128x128	15	120
MOV (Sandisk)	PortalPlayer, др.	Слабое сжатие	1,6	14:00	208x160	15	100
AVI (Telechips)	Telechips	Сжатый	2,01	13:00	160x120	24	120
AVI (MSC Logic)	MSC Logic	Сжатый	2,46	06:00	160x120	24	125
AVI (iriver)	Samsung, Telechips	Сжатый	7,11	25:00	320x240	24	200
SVI	Telechips, Samsung, др.	Сжатый	1,89	13:00	176x144	15	200
AVI (Rockchips)	Rockchips	Сжатый	5,94	11:00	320x240	24	200
ASF (Sunplus)	Sunplus	Сжатый	7,36		352x240	24	100

* - высчитывается по соотношению разрешения и частоты кадров с размером файла. При использовании кодеков типа MPEG4 роль разрешения падает, что объясняет невысокие результаты AVI MSC Logic (DivX), AVI Telechips и SVI (оба Xvid), сжатие в эти форматы проводилось с низким разрешением.

** - для DivX-файла, размер 609 МБ, продолжительность 1 час 3 минуты, разрешение 640x272

*** - помните, что архитектура платформ различна, и «тупое» сравнение по мегагерцам не отражает реального соотношения производительности (ср. Ali и Telechips, MSC Logic)

Выводы

Сочетание невысокой популярности мобильного видео с подобным зоопарком форматов служит MP4-плеерам плохую службу. Их сегодня в основном покупают из эстетических соображений (большой красивый экран), из-за «модности», отсутствия сильных предложений в других сегментах. Пожалуй, даже чтение текстов популярнее, благо во всех плеерах используется обычный TXT-формат, – резкий контраст с положением дел в видео.

Впрочем, налицо и прогресс, MP4-плееры третьей категории становятся мейнстримом. Новые SOC AustriaMicroSystems и Anyka, к примеру, поддерживают и формат 3GP, распространенный в мобильных телефонах. Платформы становятся мощнее и экономичнее, и рано или поздно портативные видеопроигрыватели станут по-настоящему всеядными. Тогда и необходимость в таких статьях отпадет.

Алексей Дорожин ([email protected])
Опубликовано - 04 мая 2007 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]

Новости:

13.05.2021 MediaTek представила предфлагманский чипсет Dimensity 900 5G