podcast quotes-left quotes-right search menu arrow-up arrow-up2 google-plus3 facebook2 instagram telegram twitter vk youtube android rss2
На правах рекламы 12+

Особенности водоочистки: после каких фильтров воду можно безопасно пить?

На российском рынке бытовых водоочистителей присутствует не меньше 5 крупных брендов, предлагающих десятки моделей фильтров для очистки воды. Зайдите в любой специализированный магазин (или соответствующий отдел в гипермаркете), и увидите большой, от пола до потолка, стенд, уставленный абсолютно одинаковыми с виду коробками фильтров и картриджей. Отличаются они, на первый взгляд, только названиями — дизайн практически идентичный, ценники примерно одинаковые.

Как результат, народ считает, что фильтры бренда А, бренда Б и бренда В и т. д. по сути своей одинаковы. Если руководствоваться поверхностными данными, то может сложиться именно такая картина – все у всех одно и то же, можно брать с полки супермаркета первый попавшийся фильтр и пить одинаково чистую воду – неважно, чей фильтр выберет покупатель.

Однако этот тезис не имеет ничего общего с действительностью. И на самом деле фильтры РАЗНЫЕ. О-очень разные! И фильтруют ПО-РАЗНОМУ. Просто, к сожалению, фильтры — как раз та область, где реальное качество и эффективность изделия с ходу не очевидны. А потому – поляна для разгула маркетинга и рекламы, с ничем не подтверждёнными пафосными утверждениями: каждый первый обещает 100% очистку от всех возможных загрязнителей, а вдобавок еще обогащение «крайне полезными» кальцием и водородом. Потому что потребитель все равно никак не проверит достоверность этих заявлений и сравнить разные фильтры (и оценить разницу) тоже не сможет.

Ниже мы подробно расскажем о разнице в качестве очистки между фильтрами разных производителей, но для начала – небольшой ликбез. Поверьте, он необходим: далеко не все россияне знают, что воду, льющуюся из-под крана, просто необходимо дополнительно очищать. Кроме того, далеко не всем понятно, какие бывают фильтры, в чем их ключевые различия. И никакого маркетинга. Никакой пустопорожней рекламы. Только факты и научно обоснованные утверждения.

Зачем вообще нужна доочистка воды?

Обычную воду из-под крана пьют люди двух категорий. К первой можно отнести тех, кому абсолютно не важно собственное здоровье. Ко второй – тех, кто до сих пор мысленно обитает в Советском Союзе, где все пили воду из-под крана и горя не знали. То ли потому, что вода была чище, то ли потому, что доступных массовому потребителю домашних водоочистителей не существовало. (Далеко не факт, впрочем, что потребление воды из-под крана не наносило здоровью обитателей СССР вреда в долгосрочной перспективе.)

Так или иначе, сегодня, в условиях современной России, пить неочищенную воду – ту, что «приходит» в квартиры и дома по водопроводу – не стоит. По той простой причине, что эта вода обязательно содержит хлор и хлорорганические вещества, с большой долей вероятности – железо, некоторые тяжелые металлы и нитраты. И очень часто соли жесткости, которые хоть и не вредны, но жизнь совсем не украшают. Некоторые из них относительно безвредны, хотя и не полезны (взять те же соли кальция). Другие — как минимум не полезны, а как максимум — токсичны и вредны (скажем, ионы тяжелых металлов имеют свойство накапливаться в организме). Речь о разного рода токсичной органике. Такие добавки могут негативно сказаться на вашем здоровье. Если не сегодня, то в перспективе нескольких лет.

Откуда все эти примеси в воде и как быть с ПДК и контролем качества воды со стороны соответствующих органов? Да все очень просто. Первый момент. Про круговорот воды в природе помните? Это обычно проходят в третьем классе средней школы. Вода используется в сельском хозяйстве и химической промышленности, в результате чего в нее добавляются разного рода вредные примеси. Также через канализацию в воду попадают все чистящие средства, все медикаменты и вся косметика, которой пользуются люди, и прочие отходы нашей жизнедеятельности. Далее вода испаряется, потом выпадает на землю в виде осадков, а затем, спустя еще несколько несущественных для нашего разговора этапов, льется из-под крана в вашей квартире.

Безусловно, существуют муниципальные (городские) системы водоочистки. Нельзя сказать, что они работают «плохо». Они работают хорошо! Просто очищать всю воду до уровня «первоклассной» питьевой — очень дорого. Это было бы невыгодно в первую очередь для налогоплательщиков. Согласитесь, перспектива платить за воду не 40 руб./м3, а 1000-2000 рублей за кубометр — и сливать 95% этой «золотой» воды в канализацию — сомнительная перспектива.

Поэтому городские системы водоочистки проводят только «базовую» очистку: удаляют из воды крупные частицы загрязнителей и проводят бактерицидную обработку с помощью озонирования, хлорирования и иногда ультрафиолетового облучения. Их задача – дать населению БЕЗОПАСНУЮ воду с точки зрения токсикологии и микробиологии. Выпив которой, человек не отправится на больничную койку. Очисткой воды от медикаментов, токсинов и пестицидов водоканал не занимается. Остатки хлора в воде могут вступить в реакцию с этой токсичной органикой и образовать еще более вредные для здоровья хлорорганические соединения. Кроме того, со временем водопроводные коммуникации деградируют, отдавая воде в трубах коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. И вот этот «коктейль» льётся у вас из крана.

Безусловно, сразу же после употребления водопроводной воды вы не умрете – очистные системы работают и большую часть самой «ядрёной» гадости удаляют. Качество воды в пределах санитарных норм, превышения ПДК «гадостей» в воде нет. Сразу не умрёте! Но в отдаленной перспективе от регулярного употребления такой воды из-под крана ваше здоровье точно не выиграет. Чтобы этого избежать, таки стоит уделить внимание вопросу доочистки воды. Тем более что стоит это не так уж и дорого, а современные технологии очистки позволяют удалить все вредные примеси из водопроводной воды и сделать её пригодной даже для детского питания.

Какие бывают бытовые фильтры?

На первый взгляд может показаться, что на прилавках магазинов много разнообразных водоочистителей, но все их можно свести к трем типам: это кувшинные, стационарные (сорбционные проточные) и обратноосмотические фильтры. Давайте разберем каждый из этих вариантов и посмотрим, в чем их плюсы и минусы.

Самый недорогой и массовый тип – фильтры-кувшины. Неочищенная вода заливается в верхнюю воронку, под своим весом проходит сквозь картридж с сорбентом и, очистившись, попадает в основную ёмкость.

Плюсы у фильтров-кувшинов следующие: они стоят сравнительно недорого (потолок – 1 000 рублей), они относительно быстро фильтруют воду (на один литр уходят 5-10 минут), они максимально просты в использовании (не нужно подключать к водопроводу), они максимально мобильны (можно использовать в одной комнате, можно в другой, можно на пикнике, а можно и на дачу взять).

Минусы фильтров-кувшинов во многом обусловлены их конструкцией. Например, в них нельзя использовать плотные сорбенты, поскольку вода под своим весом не сможет пройти сквозь них. Кувшины достаточно дороги в обслуживании: если менять картриджи каждые полтора месяца, в год будет расходоваться 2-3 тысячи рублей. Объем кувшина ограничен 3,5-4,5 литрами: если сделать больше, то такой «бочкой» уже будет не слишком удобно пользоваться. Наконец, фильтры-кувшины недолго прослужат, если у вас жёсткая вода — картриджи придётся менять очень часто.

Второй распространенный тип фильтров – стационарные (сорбционные проточные). Они заметно дороже фильтров-кувшинов (от 2 до 5-7 тысяч рублей), но и предлагают больше возможностей. Стационарные фильтры подключаются к водопроводу и выводят чистую воду через дополнительный кран.

За счет подключения к водопроводу стационарные фильтры лишены одного из основных недостатков фильтров-кувшинов: благодаря напору в водопроводе вода может проходить сквозь более плотные фильтры (в том числе и с половолоконными мембранами), которые лучше удаляют из воды загрязнители. Например, с жесткой водой стационарные фильтры справляются намного лучше, чем кувшины, да и в целом удаляют больше загрязнителей. Менять картриджи можно 1-2 раза в год, комплект картриджей обойдётся в 1,5-2,5 тысячи рублей.

Каковы недостатки проточных сорбционных фильтров? Ну, скажем, на съемной квартире такой фильтр вряд ли поставишь – жилище рано или поздно придется сдавать хозяину, и унести с собой «проточник» будет проблематично (хотя это и возможно). В соседнюю комнату стационарный фильтр не перенесешь, на дачу с собой не возьмешь. Да и не все раковины позволяют интегрировать второй кран таким образом, чтобы не была нарушена эстетическая картина кухни. Наконец, стационарный фильтр – штука не самая дешевая: за само устройство придется отдать от 2 до 6 тысяч рублей, а сменные очистительные модули идут по цене от 400 до 1 700 рублей. Их придется менять каждые год-полтора.

Переходим к третьему типу фильтров – системам обратного осмоса. Они самые сложные и самые дорогие из всей «троицы» (от 5 000 рублей), но и самые эффективные.

На первый взгляд обратноосмотические фильтры мало отличаются от обычных стационарных. Они тоже устанавливаются под раковинами, тоже подключаются к водопроводу и тоже подают воду через отдельный кран. На деле принцип работы несколько иной: напор водопровода «проталкивает» воду через обратноосмотическую мембрану, которая пропускает исключительно воду и только ее. От 98% до 100% всех примесей, включая микробиологические загрязнители, остаётся на поверхности мембраны и смывается в канализацию. На выходе получается чистая H2O. Параллельно еще один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывая все примеси и отправляя их в канализацию. Чтобы получить литр чистой воды, необходимо до 10 литров так называемого «дренажа».

Собственно, максимально высокое качество воды – это ключевое преимущество обратноосмотических систем. По этому параметру с ними не могут сравниться ни обычные стационарные фильтры, ни уже тем более самые простые варианты – фильтры-кувшины. Даже промышленные системы очистки воды, которые используются в пищевом или в фармакологическом производстве, используют обратноосмотические мембраны.

Недостатков, впрочем, у «осмоса» тоже хватает. Во-первых, обратноосмотические системы довольно медлительны: большинство моделей могут очищать 7,8 - 15,6 литра в час. А посему очищать действительно много воды в режиме реального времени они не могут. Это делает необходимым использование в конструкции отдельных баков-накопителей для очищенной воды, их объем – от 3 до 18 литров. Как следствие, для размещения систем обратного осмоса необходимо довольно много места (куда больше, чем для обычного стационарного проточного фильтра).

Едем дальше: для работы такой системы давление в водопроводе должно быть не менее 3,5 атмосферы. Так что, к примеру, на последних этажах высоток и в старых домах обратноосмотические системы могут и не заработать в полную силу — недостаток напора приведет к повышенному расходу воды и сокращению скорости очистки. К этому всему стоит добавить довольно высокую цену (5-7 тысяч рублей) и отсутствие мобильности: как и в случае стационарных фильтров, обратный осмос не получится быстро демонтировать и перевезти в другую квартиру.

Тестируем фильтры-кувшины: ржавчина и синька

В самом начале мы говорили, что фильтр фильтру рознь и что практически одинаковые с виду устройства могут совершенно по-разному справляться с возложенной на них миссией. Что же, давайте перейдем от теории к практике! Для того, чтобы наглядно продемонстрировать различия в работе фильтров разных брендов, возьмем три модели формата фильтр-кувшин: «Аквафор Прованс А5» за 550 рублей, отечественный «Кувшин Б» за 500 рублей, и импортный европейский «Кувшин В» за 900 рублей. «Аквафор» выделяет необычный дизайн, он кажется меньше двух «типичных» угловатых конкурентов, но пусть его закругленные формы вас не смущают, ёмкость этого кувшина – 4,2 литра.

Перво-наперво «прогоним» сквозь каждый из трех фильтров раствор с трехсоткратным превышением предельно допустимой концентрации железа в воде. Если кто не догадался, с помощью этого раствора имитируется ржавая вода, которая нередко течет из-под кранов в наших кухнях.

Пользователь, считающий, что все фильтры мало отличаются друг от друга, наверняка ожидает во всех трех случаях увидеть или одинаково чистую воду, или одинаково желтую – пусть и не такую ржавую, какой она была изначально. Однако ситуация выглядит совершенно иначе – см. фото ниже. «Аквафор» выдал 99,99% чистую воду, тогда как «Кувшин Б» дал 80%, а «Кувшин В» – 85%. Иными словами, у «Аквафора» вода полностью прозрачная и бесцветная, а у двух других кувшинов – желтая и явно неаппетитная.

Ещё один увлекательный эксперимент – на сей раз попытаемся сымитировать наличие в воде пестицидов и прочих токсичных органических соединений. В воде их увидеть невооруженным глазом практически невозможно, так что мы задействуем краситель «метиленовый синий». В ГОСТ 4453-74 он используется для определения сорбционной емкости активированного угля – иными словами, способности угля к связыванию органических веществ, растворённых в воде. По своей структуре метиленовый синий близок к пестицидам – а это как раз то, что нам и нужно. Если фильтр способен очистить воду от данного красителя – он сможет дать уверенный бой и пестицидам.

Концентрация красителя в воде – 50 мг на литр. Как видите, «Аквафор» снова справился лучше конкурентов – он смог задержать всю «синеву» и выдать полностью чистую, бесцветную воду. «Кувшин Б» и «Кувшин В», к сожалению, с задачей не справились – в их емкостях скопилась синяя вода. Она светлее, прозрачнее той, что мы заливали в воронки, и все же –синяя. Факт.

Первым максимально подробный тест-сравнение провел независимый блогер-химик. Он как раз и сравнил «Аквафор Прованс А5», «Кувшин Б» и «Кувшин В». Детали эксперимента можно почитать по этой ссылке.

А теперь самое главное. Честно и без прикрас…

Почему «Аквафор» оказался настолько эффективнее конкурентов?

Производители фильтров-кувшинов, как правило, применяют одинаковые сорбенты: это активированный уголь и ионообменная смола. Именно они задействованы в «Кувшине Б» и «Кувшине В». В теории этих компонентов вполне достаточно: их комбинация способна удалить токсичную органику, нефтепродукты, хлор, тяжелые металлы. Все бы хорошо, но есть один нюанс. Вода, проходящая через смесь активированного угля и ионообменной смолы, быстро образует весьма широкие каналы между гранулами этих компонентов. Как следствие, качество очистки падает «стремительным домкратом». Производители знают об этом неприятном эффекте, но поделать ничего не могут. В теории можно сделать гранулы мельче, но в таком случае вода вообще не сможет под собственной тяжестью проходить через фильтр. Так что производители предпочитают оставлять все так, как есть, и использовать в сорбенте крупные гранулы из угля и смолы, пусть они и демонстрируют недостаточно высокую эффективность.

В компании «Аквафор», понятное дело, тоже знают о возникновении в фильтрах такого неприятного «канального эффекта». Однако, в отличие от конкурентов, химики «Аквафора» еще 15 лет назад решили данную проблему. Для этого они разработали и запатентовали особое хелатное ионообменное волокно Аквален-2. Что оно дает? Волокна Аквален-2 скрепляют гранулы с активированным кокосовым углем и ионообменной смолой таким образом, что воде не удается прорывать «ходы» между ними и просачиваться сквозь фильтр без очистки. Более того, эти самые гранулы более мелкие, чем в конкурирующих решениях (меньше гранулы = гораздо больше площадь поверхности сорбента и эффективнее очистка воды). Аквален-2 хорошо удаляет из воды ионы тяжелых металлов, а также позволяет использовать в сорбенте активные ионы серебра, которые убивают бактерии и вирусы.

Чтобы оценить разницу внутреннего устройства «Аквафора», «Кувшина Б» и «Кувшина В», проведём вскрытие фильтрующих элементов. У двух последних фильтров внутри картриджей обнаруживается небольшая куча гранул активированного угля и ионной смолы, которая плохо держит форму. В случае «Аквафора» наблюдается совсем иная картина: сорбент представляет собой единую нерассыпчатую массу, поскольку гранулы переплетены (и соединены) волокнами Аквален-2. Кстати, на фото отлично видно, на каком этапе «Аквафор» остановил проникновение синего красителя сквозь фильтр – основная масса «синевы» задержана в самом начале. В случае «Кувшина Б» и «Кувшина В» сорбент почти полностью по всему объёму окрасился в синий цвет и, как вы помните, пропустил в емкость для чистой воды далеко не чистую синюю жидкость.

А что у «Аквафора» с фильтрами других типов?

С фильтрами других типов все тоже замечательно. Для примера возьмем модель «Аквафор Морион», она относится к категории обратноосмотических систем. Добиться каких-либо невероятных результатов в области качества очистки воды в случае обратноосмотической системы малореально. Обратноосмотические фильтры всех производителей примерно одинаково хорошо очищают воду от всех типов примесей и загрязнителей. Но разработчики из «Аквафора» сделали упор на другие параметры фильтра – они не касаются качества очистки воды напрямую, но, тем не менее, весьма важны для потребителя.

Начнем с габаритов. Как мы писали выше, принцип работы обратноосмотических систем предполагает наличие отдельного бака для воды, обычно его объем – от 3 до 18 литров. В подавляющем большинстве случаев бак выполнен в виде отдельного модуля, так что под раковиной приходится размещать сразу две весьма массивные штуки – и саму систему, и этот самый бак. Создатели же «Аквафор Морион» изловчились и встроили 5-литровый бак в саму систему, что позволило ощутимо (грубо говоря, раза в два) уменьшить габариты всей конструкции. А это важно: «Аквафор Морион» занимает в два раза меньше пространства – и это значит, что вам из-за установки фильтра не придется искать новое место для мусорного ведра или, например, батареи бутылок с чистящими жидкостями (ну или чего-то иного, что вы храните под раковиной).

Также «Аквафор Морион» выигрывает у аналогов по экономичности. В том плане, что он тратит меньше воды для получения чистой воды. На литр чистой воды системе необходимо 2-3 литра дренажа – против 4-5 литров в случае самых продвинутых конкурентов (как мы уже упоминали выше, самым несовершенным системам обратного осмоса может требоваться до 10 литров).

Выигрывает «Аквафор Морион» и по производительности: система очищает около 8 литров в час против 5-7 у конкурентов. При этом фильтр «Аквафор» не требователен к напору — для эффективной работы без превышения расхода воды фильтру достаточно 2 атмосфер (все аналоги требуют от 3,5 атм). Поэтому фильтр можно установить даже в старых домах со слабым напором.

Таких показателей удалось добиться за счет фирменной разработки «Аквафора» – водо-водяного накопительного бака. Суть идеи в следующем. В обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть его емкости занимает воздух. Разработчики учитывают данный момент, и в том числе поэтому баки получаются такими объемными (чтобы и воды достаточно накопить, и пространство для воздуха оставить). По мере накопления чистой воды давление в накопительном баке растет, как и объем сбрасываемой в дренаж воды. Как следствие, падает скорость очистки плюс снижается экономичность – «лишняя» вода идет в канализацию.

Встроенный прямо в корпус системы водо-водяной бак разработки «Аквафора» функционирует по иному принципу: вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остается постоянно высокой. Это и приводит к более впечатляющим, чем у конкурирующих решений, показателям в области экономичности и производительности.

Наконец, у «Аквафор Морион» заметно ниже стоимость эксплуатации: в районе 4 000 рублей вместо типичных для обратноосмотических систем 7 000 рублей в год. Срок службы мембраны «Аквафор Морион» – 1,5 года вместо года у большинства аналогов. Увеличить срок службы мембраны удалось в том числе благодаря использованию уникальной технологии карбфайбер-блок в модулях предочистки. Перед тем, как попасть на мембрану, вода проходит через полипропиленовые модули механической очистки (отсекают песок, ржавчину и крупные частицы других загрязнителей) и сорбционные модули, внутри которых – такой же, как в кувшинных фильтрах, «спечённый» в единый композит с волокнами Аквален-2 активированный уголь. У конкурентов используются обычные сорбционные модули с насыпанными бесформенной кучкой крупными гранулами угля. В них вода промывает каналы, по которым проходит быстро и не очищаясь должным образом. Как результат — мембрана в «Аквафор Морион» служит в среднем в полтора раза дольше, чем в других обратноосмотических фильтрах: она просто получает изначально, на входе, более чистую воду.

Подробный обзор «Аквафор Морион» и его сравнение с одной из конкурирующих обратноосмотических систем доступен по этой ссылке.

Почему так? Наука чистой воды

Большинство производителей бытовых систем очистки воды используют технологии, которые можно смело назвать устаревшими. Смысла изобретать что-то новое нет: пользователь всё равно не увидит, не проверит качество фильтров. Поэтому конкуренция идёт в плоскости рекламы и пиара, а не инноваций. Сорбент для картриджей кувшинов из гранул активированного угля и ионообменной смолы – это классика, которая на вооружении всех производителей не менее 30 лет. Водовоздушные баки обратноосмотических фильтров, продающихся в 2018 году, мало чем отличаются от технологии, которую использовали 15 лет назад. «Аквафор» выгодно выделяется среди конкурентов именно за счёт активной разработки и внедрения инноваций в области бытовой водоочистки.

В тексте описана всего пара ноу-хау «Аквафор». На самом деле, у компании десятки патентов, зарегистрированных в России, ЕС и США. Разработками и исследованиями занимается собственный научно-исследовательский центр, расположенный в Санкт-Петербурге. Там больше сотни работников: химики, инженеры, технологи и механики. «Аквафор» — единственный производитель бытовых водоочистителей в России и Европе, который ведет научно-исследовательскую работу в таких масштабах. Помимо разработки новых фильтров, лаборатории «Аквафор» занимаются очень тщательным тестированием материалов и сырья, приходящего от поставщиков: новейшее японское оборудование позволяет быть на 100% уверенными в качестве и безопасности продукции.

Что дают новые технологии на практике, мы видели на примере сегодняшнего эксперимента: фильтры «Аквафор» решительно выигрывают у конкурентов как из своего ценового сегмента, так и более дорогих.

В качестве вывода

Выводы очень простые.

Первый: воду в наше время очищать необходимо, это одно из условий сохранения здоровья на протяжении долгого времени.

Второй: несмотря на то, что на полке магазина все фильтры выглядят одинаково, не все фильтры одинаково успешно справляются с поставленными задачами. Да, устройства разных производителей могут выглядеть похоже и предлагать практически одинаковые возможности «на бумаге». Но практика гораздо суровее. Если, например, взять три топовых смартфона – американский, корейский и китайский – то все они будут, в принципе, сравнимо фотографировать, запускать игрушки с одинаковым уровнем графики и, например, функционировать без подзарядки одинаково долго. С фильтрами все совершенно не так. За одни и те же деньги можно купить и модель именитого европейского бренда, запросто пропускающую ржавчину и пестициды, и фильтр «Аквафор», который обеспечит полноценную очистку того, что льется из-под крана, и превращение этого «чего-то» в качественную безопасную для питья воду.

Ну а если говорить о сложных и дорогих системах – обратноосмотических – то у «Аквафора», помимо высокого качества очистки воды, предусмотрены еще и бонусы: экономичность, производительность и компактные габариты. Никакого секрета в превосходстве «Аквафор» нет — это чистой воды наука, наука чистой воды. Причём наука отечественная, российская — уникальные разработки и ноу-хау российских специалистов: ученых-химиков, технологов и механиков. Которые проектируют станки и линии для производства поистине уникальных фильтров бытовой очистки воды. Убедиться воочию можно по ссылке.

Опубликовано - 13 июня 2018 г.

Мы в социальных сетях:

Новости:

22.06.2018 Sony разрабатывает Xperia XZ3 Premium?

22.06.2018 Qualcomm восстановит историческое партнерство с TSMC

22.06.2018 Panasonic Toughbook FZ-T1 - мобильный телефон для работы

22.06.2018 Генеральный директор Intel Брайан Кржанич уволен из компании из-за любовных отношений с сотрудником

22.06.2018 Google улучшила управление аккаунтом с Android устройств

22.06.2018 LG Stylo 4 – очередной смартфон в комплекте со стилусом

22.06.2018 Facebook тестирует доступ к группам за деньги

22.06.2018 Samsung официально представила новый смартфон Galaxy A8 Star

21.06.2018 Panasonic представил в России новый DECT-телефон для пожилых людей

21.06.2018 Обнаружен новый троян, управляющий устройствами через Telegram

21.06.2018 Появились «живые» фото первого смартфона Motorola, оснащённого дисплея с «чёлкой»

21.06.2018 Huawei собирается потеснить Qualcomm своим новым процессором Kirin 1020 с запуском 5G сетей

21.06.2018 Среди россиян популярность пиратских программ снизилась до уровня 2013 года

20.06.2018 Xiaomi Redmi 6 Pro представят вместе с Xiaomi Mi Pad 4

20.06.2018 Сенат США оставил санкции против ZTE в силе

20.06.2018 Instagram запустит сервис для длинных видео

20.06.2018 Google выпустила приложение для прослушивания подкастов на Android

20.06.2018 ARCHOS анонсировала семейство «умных» устройств Mate с поддержкой голосового помощника Amazon Alexa

20.06.2018 «Билайн» предлагает своим абонентам Онлайн-карту платежной системы MasterCard

20.06.2018 В продажу поступил легкий букридер ONYX BOOX Note с 10,3-дюймовым пластиковым экраном E Ink Mobius

20.06.2018 OPPO представила свой полностью безрамочный флагманский смартфон-слайдер Find X

19.06.2018 ESEТ обнаружила «накрутку» числа установок приложений в Google Play

19.06.2018 Швейцарский ритейлер открыл предзаказ на не анонсированный смартфон Xiaomi Mi A2

19.06.2018 Google запускает поддержку отправки сообщений через веб-интерфейс

19.06.2018 Австралия не желает видеть Huawei при строительстве национальной 5G сети

Подписка
 
© Mobile-review.com, 2002-2018. All rights reserved.