ФАС против контента, итоги

Тянувшееся больше трех месяцев разбирательство благополучно завершилось к полному удовольствию «разбираемых», их слегка пожурили и даже не оштрафовали. Гора родила мышь, и материал можно было бы не писать, но хочется рассмотреть поближе новорожденную зверушку.

Рассмотреть хотя бы для понимания того, какие аргументы высказывают операторы в свое оправдание и какие меры по предотвращению мошенничества в ФАС считают достаточными. В этом есть очевидная практическая польза для нас с вами: хоть будем знать, какие действия контентных воришек считаются законными, а на какие можно жаловаться с надеждой на принятие мер. С точки зрения бытовой логики и здравого смысла, 80% контента — открытое или слегка замаскированное воровство, но с позиции потребителя услуг важнее знать, где именно контентщик или оператор «оступился» и нарушил правила игры.

История вопроса

«Разбор контентных полётов» начался в ФАС в ноябре прошлого года, наш материал на эту тему можно почитать здесь. Задачу перед собой ставил в том числе и утилитарную: помочь уважаемому ведомству в благом деле систематизации популярных разновидностей контентного воровства и привлечь внимание к особенно гнусным схемам. Впрочем, особых надежд не питал, о чем откровенно написал в заголовке текста: «К сожалению, последствия таких событий в нашей стране неоднозначны и не всегда предсказуемы. Ясно, что необходимость радикальных действий давно назрела и перезрела, но действия ФАС могут оказаться в формате одноразовой акции. Жаль, если операторов только оштрафуют, а в самой системе управления контентным бизнесом всё останется, как есть сейчас».

К сожалению, запланированное итоговое заседание два раза переносилось, а затем тема вообще исчезла с горизонта. В конце прошлого месяца кое-какая информация окольными путями в сеть просочилась, писал об этом в январском обзоре.

«...разруливать это контентно-мошенническое непотребство надо. Как показывает многолетний опыт, отдельные «набеги» на отдельных нарушителей по отдельным эпизодам мошенничества очень малоэффективны. Вспомнить хотя бы недавнюю инициативу ФАС, которая начиналась с громких обещаний досконально разобраться и сурово покарать виновных. Чем всё закончилось? По сути, ничем особо серьезным. Операторов «предупредили о недопустимости» и в очередной раз обязали информировать абонентов о стоимости сервисов и возможной подписке на контентные услуги. И что, операторы включили системы обязательного информирования о ценах на коротких номерах (AoC – Advice of Charge)? Нет, конечно. Всё осталось как было, и AoC по-прежнему используется очень выборочно, для кратковременного наказания сильно провинившихся контентщиков. Может, по итогам «разборок» с ФАС стали чуть внимательнее следить за полнотой информации на сайтах контентщиков и что-то еще по мелочи. Например, МегаФон ввел услугу «отказ от Интернет-Клик», недавно об этом писал. Возможно, и коллеги-операторы сделали или сделают нечто похожее, но радикальными мерами это не назовешь».

Восьмого февраля на сайте ФАС опубликовали итоговый вердикт, из которого мы с удивлением узнали, что обстановка с мобильным контентом у нас весьма благоприятная и, можно сказать, образцово-показательная. Операторов слегка пожурили за некоторые мелкие упущения и похвалили за оперативное устранение замеченных недостатков. А коль устранили, то и штрафовать не за что, согласитесь. Видимо, эти «внеплановые» месяцы отсрочки заседания как раз и понадобились для устранения недостатков. Цитата из резюмирующей части:

«ФАС России установила, что в настоящее время операторы связи разработали и разместили на своих официальных сайтах порядок (условия) оказания дополнительных информационно-справочных и развлекательных услуг, включающий, в том числе, способы заказа таких услуг, порядок и способы отказа от них, а также порядок предъявления претензий. <...>

По результатам рассмотрения дела ФАС России приняла решение о прекращении дела в отношении ОАО «Мегафон» в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства, в отношении ОАО «МТС» и ОАО «ВымпелКом» в связи с исполнением предупреждения ФАС России».

«Инструкция по эксплуатации»

Наверное, было наивно ждать каких-то глобальных изменений в контентном бизнесе. То, что сделали в ФАС, тоже неплохо и полезно для нас с вами. В опубликованном документе перечислены основные требования, предъявляемые к операторам и контент-провайдерам, а также указан обязательный порядок действий, который обязан соблюдаться при заказе контента. Это уже хоть какая-то ясность и конкретика вместо многостраничных «Пользовательских соглашений», из которых полезную информацию приходится добывать по крупицам. Кроме того, сформулированы и указаны в явном виде некоторые дополнительные ограничения. Например, теперь четко оговорена последовательность всех действий при покупке контента («подписок») на Web-сайтах, озаглавленная как «Порядок получения и отказа от дополнительных информационно-справочных и развлекательных услуг»:

  • Абонент, просматривая сайты, на которых опубликована информация о возможности получения услуги по «подписке», находит интересующий его сервис и осуществляет действия по выбору интересующего его контента.
  • Для получения доступа к сервису контент-провайдера абонент перенаправляется на лендинговую страницу оператора связи, где вводит свой номер телефона и инициирует отправку SMS-сообщения с кодом для активации услуги.
  • Абонент получает SMS с кодом на свой мобильный телефон и вводит его в соответствующее поле на лендинговой странице и активирует подписку. При этом абоненту напоминается, что вводом кода он активирует платную подписку и сообщается стоимость услуги. Если абонент оставляет SMS с полученным кодом без ответа и не вводит код в соответствующее поле на лендинговой странице, то подписка не активируется.
  • Абонент получает SMS-уведомление об активации услуги «подписки» с указанием стоимости услуги и порядком отключения услуги.

Если я правильно понял, отныне простого нажатия на коварно подсунутое «ОК» недостаточно, «неожиданно возникшее» безудержное желание подписаться на очередную неведомую хрень придется подтверждать присланным кодом. Ценное разъяснение. Советую сохранить этот перечень обязательных шагов и ссылку на сам документ ФАС, всё это может значительно упростить и ускорить процесс составления претензии.

Из прочих «полезностей» стоит упомянуть окончательную точку в вопросе о том, можно ли втихаря подключать абоненту услуги в режиме Try-&-Buy. Это когда вам подключают некий сервис, который спустя пару недель или месяц автоматически становится платным. Ответ — нельзя. Вернее, подключать-то бесплатные услуги можно, но основанием для запуска тарификации должно являться действие абонента, а не хитроумное «согласие, выраженное бездействием». Правда, к стартовым наборам услуг это не относится. Покупая SIM-карту или меняя тариф, следует внимательно ознакомиться с тем, что вы получаете в «продуктовом наборе» и отключить лишнее.

То, что осталось за кадром

За кадром, к сожалению, остались самые современные, высокотехнологичные инструменты контентного воровства с помощью мидлетов и прочих зловредов, которые сейчас принято называть «троянами-рассыльщиками». Хотя рассылка SMS на платные номера — малая часть того, что способны выполнять эти программные шедевры для смартфонов.

Заполучить такую дрянь на смартфон не просто, а очень просто. Достаточно нарваться на редирект при заходе с мобильного устройства на вполне приличный Web-портал, администратор которого «подрабатывает» продажей мобильного трафика. И даже web-мастера не всегда бывают виноваты. Например, по данным Dr.Web, в августе 2012 года было зафиксировано более 2 000 случаев взлома популярных ресурсов в России. Единственная цель взлома — перенаправить мобильный трафик на специальные сайты, загружающие в смартфоны троянцев семейства Android.SmsSend.

Недавно на Хабре публиковали очередной «репортаж» с разбором содержимого такой программы, функционал впечатляет. Несколько слов о назначении таких программ и о том, что они умеют:

  • Менять URL основного сервера
  • Устанавливать sms-фильтры (удалять те SMS, которые попадают в фильтр еще до того, как пользователь успеет получить уведомление)
  • Удалять полученные сообщения
  • Самостоятельно отправлять SMS-сообщения (на короткие номера) без ведома пользователя
  • Выполнять http-запросы (участие смартфона в botnet?)
  • Проверять наличие обновлений и обновляться (добавлять функционал, менять короткие номера и префиксы контентщика)
  • Удалять произвольные пакеты
  • Отправлять пользователю нотификации
  • Открывать произвольный URL
  • Передавать список контактов на сервер «хозяина» программы
  • Передавать на сервер список установленных приложений
  • Выполнять телефонные вызовы на произвольные номера (например, на специальные номера зарубежных операторов, выплачивающих «агентскую комиссию» за такие звонки. Или на платные короткие номера контент-провайдеров).
  • Использовать Twitter в качестве альтернативного способа обновления некоторых данных.

Некоторые разновидности такого софта снабжены программными модулями контроля баланса лицевого счета. Программа регулярно и незаметно для пользователя отправляет USSD-запрос баланса, анализирует полученный ответ и шлёт SMS на платные короткие номера после того, как счет был пополнен и на балансе появились «лишние» деньги.

Проводить разъяснительную работу, убеждая пользователей в необходимости полного отказа от загрузки любого софта не из Google Play? Тоже не панацея. Несколько дней назад «Лаборатория Касперского» обнаружила такой троянский софт в приложениях «Superclean» и «DroidCleaner», программы успешно распространялись через Google Play.

Резюме

Очевидно, что ужесточать контроль нужно. Разрабатывать специальные процедуры покупки контента и защиты пользователя от случайных «подписок» тоже можно и нужно, это сокращает количество пострадавших. Но это всё полумеры и заведомо проигрышная борьба с мошенниками, которые всегда будут «на шаг впереди». К примеру, если сделают капчу при подтверждении оплаты контента, то что помешает ворюгам оперативно и «по воздуху» перенастроить свой загруженный в смартфоны софт на звонки по платным голосовым номерам? Иди потом доказывай, что не звонил в «секс по телефону». Да мало ли что еще придумают наши умельцы, им таланта не занимать.

Можно и нужно усложнять контентщикам жизнь, затрудняя массовое автоматизированное воровство, но это компромисс и танцы на граблях. Нужно менять сам подход к проблеме. Один раз честно признать, что 80% так называемого «контента» - откровенное или условно-легальное мошенничество, нужное только операторам и самим мошенникам. И регулировать эту отрасль именно с такой позиции. Чтобы большинство пользователей были автоматически и полностью защищены от любых контентных посягательств, а в «группе риска» остались только те 20%, которым контент нужен. Порядок получения согласия на контент и техника реализации — отдельная тема, важно отказаться от порочной концепции «Кто не спрятался — я не виноват!».

Обсуждение на форуме >>>

Ссылки по теме

Спам и контент: подготовка к новому закону?

Контент: доигрались?

Сергей Потресов (sergey.potresov@mobile-review.com)
Twitter
Опубликовано - 13 февраля 2013 г.

Поделиться

Мы в социальных сетях:

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

 
Новости:

21.01.2019 Худший год для корейских производителей смартфонов

21.01.2019 Motorola возродит RAZR с гибким экраном?

21.01.2019 Microsoft до конца года похоронит Windows 10 для смартфонов

21.01.2019 Роскомнадзор завёл дела на Twitter и Facebook

Hit

21.01.2019 Видео на канале: Обзор Samsung One UI на примере Galaxy Note 9

Hit

21.01.2019 Видео на канале: Какие устройства оказались долгоживущими, с максимальным жизненным циклом - ноутбук, камера и другие

Hit

21.01.2019 Видео на канале: МЫСЛИ | Причины обходить стороной MacBook Pro

21.01.2019 Модульный защищенный смартфон DOOGEE S90 поступает в продажу на российский рынок

21.01.2019 Появились новые пресс-фото линейки Moto G7 и информация о её ценах в Европе

21.01.2019 Линейка флагманов серии Galaxy S10 от Samsung предстала на фото

18.01.2019 Apple не смогла оспорить штраф в 440 миллионов долларов

18.01.2019 Самые популярные в Москве смартфоны по версии «МегаФон»

18.01.2019 Honor демонстрирует стабильный рост

18.01.2019 ZTE показала рабочий прототип 5G смартфона

Hit

18.01.2019 Видео на канале: Покупка OLED ТВ за 100 000 рублей

18.01.2019 Rambler обновит Живой Журнал

18.01.2019 Появились качественные рендеры нового флагмана LG G8

18.01.2019 Fossil продала Google часть своих технологий, касающихся смарт часов

17.01.2019 Билайн предлагает клиентам онлайн-страхование экрана смартфона

17.01.2019 В России открыты заявки на Honor View 20

17.01.2019 ФАС посчитала Microsoft монополистом в России

17.01.2019 Nikon представила новые суперзум-фотокамеры – COOLPIX A1000 и COOLPIX B600

17.01.2019 CTL Chromebook Tab Tx1 – ещё один планшет на Chrome OS

16.01.2019 Google прекратит поддержку 32-битных приложений

16.01.2019 Судебные споры между Apple и Qualcomm повлияют на внедрение инноваций

Подписка
 
© Mobile-review.com, 2002-2019. All rights reserved.